Раздельный сбор бытовых отходов - лучший способ утилизации или переработки бытовых отходов и мусора. Но, к сожалению, к этому население еще недостаточно подготовлено. Пока еще мы редко видим в городах ящики для отдельного сбора мусора в жилых массивах, в местах общественных гуляний. Но наши природоохранные организации настойчиво ведут эту работу среди населения. В Минске установлено 26 билбордов на эту тематику.

Честно говоря, в этой работе я больше надеюсь на подрастающее поколение, которое с малых лет - в детском саду, школе, гимназии - приучается к тому, что нельзя бросать мусор, а нужно его складывать в отдельные ящики. У нас есть договоренность с Министерством образования о проведении учебных занятий на данную тематику. Наши организации много выпускают литературы, брошюр. Есть международные проекты, к реализации которых мы подключили школы, учебные заведения. Поэтому я надеюсь, что новое поколение вырастет воспитанным на принципах активного внедрения экологии в жизнь.

Вместе с тем для того, чтобы организовать раздельный сбор бытовых отходов, нужны определенные условия. В многоэтажных домах, как правило, установлены мусоропроводы, в которые отправляются одним махом все бытовые отходы. Не каждая хозяйка будет держать у себя на кухне четыре пакета для сбора мусора - отдельно для ПЭТ-бутылок, стекла, бумаги и бытового мусора. Здесь есть как чисто техническая проблема, так и многое зависит от воспитания, культуры населения.

Тем не менее, смогли же, к примеру, в Солигорске организовать в массовом порядке раздельный сбор бытовых отходов. Наши природоохранные организации смогли заинтересовать в этом ЖЭСы, жильцов. А на деньги, полученные от раздельного сбора отходов, в том числе и на средства спонсоров этого проекта, смогли благоустроить детские площадки, покрасить подъезды. Это стимулирует население. Организация раздельного сбора бытовых отходов - это не только реализация программ, проектов, но и большая работа с населением, прежде всего разъяснительная.

Вопрос правильный, учитывая, что у нас остался негативный опыт от Чернобыльской АЭС. Хотя, когда мы несколько лет тому назад проводили опрос населения, однозначно против люди не высказались. Более того, мнения разделились где-то 50 на 50. Что касается Островецкой площадки, которая находится в 50 км от Вильнюса, то вопрос, конечно, спорный, прежде всего из-за близости к Вильнюсу. Однако до этого мы рассматривали 74 площадки, причем консультировались со всеми, включая Россию и Украину, и была выбрана именно это площадка. МАГАТЭ подтвердила, что Островецкая площадка действительно подходит для строительства атомной электростанции. Они дали площадке высокую оценку по всем документам. Что касается расстояния, то МАГАТЭ в этом не участвует и участвовать не будет, поскольку во всех документах у них нет рекомендации, на каком расстоянии должна стоять электростанция. Это вопросы не международные, а двусторонние. Мы дважды провели консультации: сначала в Литве, потом повторно ответили на все вопросы в Минске. Мы доказали, что белорусская АЭС никак не повлияет на безопасность жителей Вильнюса и близлежащих территорий, и мы это гарантируем. Причем литовская сторона не смогла доказать нам обратное, не представила никаких документов, что это не так. От Вильнюса мы сегодня таких документов не получали. Так что у нас нет оснований не строить атомную электростанцию. Все процедуры, касающиеся подготовки к строительству белорусской АЭС, мы провели, и МАГАТЭ это подтвердило.

Положительно отношусь к этому. И пешеходные зоны, и парковка... Все это предусмотрено генпланами городов. Проектировщики или заказчики все больше предусматривают такие зоны. Возьмем, к примеру, Минск. Здесь появилась хорошая велодорожка, длина которой, по-моему, 27 км. Там много людей катаются, ходят, причем разных возрастов. Это вопрос номер один как для экологов, так и для властей. В Минске улица Кирова по проекту должна быть пешеходной.

Нужно, конечно, использовать и природный ландшафт вокруг городов, аккуратно использовать вот эти зоны, где озера и т.д. Хотя тут тоже есть проблема. Мусорные контейнеры переполнены в таких местах, например, в выходные вокруг Минска. Люди бросают мусор рядом. С одной стороны, вовремя контейнеры не убираются, а с другой - сказывается культура людей.

Нельзя сказать, что ничего не делается в этом направлении. Делается много. Если учесть, что Европа занимается этим давно, то, конечно, мы здорово отстаем. Что касается мусоропереработки, то есть указ Президента, который обязал области строить мусороперерабатывающие заводы. По этой схеме мы уже работаем. И кое-что уже построено. Проектируют и строят и Минск, и Витебск, и Могилев, и Гомель. Они начали, но немножко отстают по планам. Вопрос переработки отходов сегодня решается. Желающих иметь хорошее сырье с целью его дальнейшей переработки достаточно. Очереди стоят за сырьем. Вопрос в другом - в сортировке этих отходов. У нас не налажена система сортировки. Это большие деньги прежде всего. Система оплаты услуг ЖКХ у нас и на Западе разная. За вывоз мусора мы копейки платим. Сегодня в Минск пришла немецкая фирма, которая хочет заниматься отходами, и мы ее поддержали. Они уже строят, будут заниматься сбором, сортировкой. И мы хотели бы предлагать свои услуги другим фирмам и чтобы оборудование для этих заводов выпускалось у нас. В фирме в Минске считают, что рентабельным может быть сбор только тогда, когда стоимость одной тонны будет 30 евро. Вы заплатите столько за мусор? Государство не может тоже сразу такие деньги вложить. Мы отработаем систему и будем искать выход. Наверное, придется поднимать и стоимость вывоза мусора, но это будет постепенно. Есть постановление Совмина, по которому мы должны выйти в ближайшие годы на определенные процессы переработки мусора. В первую очередь это региональная ответственность. Мы им помогаем, инвестируем из фондов, каких только можем, в том числе международных.

Много писем получаем по этой теме, но это не совсем наш вопрос, особенно с бездомными собаками. Хотя мы настаиваем на решении проблемы, тоже пишем письма. А вообще это вопрос Министерства жилищно-коммунального хозяйства. Насколько мне известно, уже не раз проводились совещания Совета министров, и они работают над тем, чтобы было законодательство, регулирующее эти вопросы.

Что касается питомников, то в Минске такое учреждение уже создано. Много забирают оттуда собак, устраивают выставки.

Зачастую замечаю бездомных собак - душа болит. Опять же это проблема не только законодательства, но и людей. Они держат животных, а потом выбрасывают. Люди должны с душой относиться к домашним животным. Хотя говорят, мол, бомжи валяются, а ими государство не занимается, а тут - животные. Но люди-то сами виноваты. Они должны зарабатывать на себя. Собака же чем виновата? Ее приручили, кормили и выбросили.

Урановое рудопроявление и раньше находили, но это не значит, что уран есть во всех пластовых залежах, там не промышленные запасы. "Программа освоения месторождений полезных ископаемых и развития минерально-сырьевой базы на 2011-2015 годы" предусматривает дальнейший поиск этого элемента.

Я не думаю, что штрафы решат эту проблему. Поэтому прежде чем что-то предпринимать, нужно создать условия для этих автомобилей. Прежде всего, это проблема городов и областей. В Минске, к примеру, этой проблемой занимаются вплотную: убирается много лишних машин, схема развития города предусматривает строительства крытых, открытых, подземных стоянок. В Минске и других городах планируется введение перехваточных площадок, которые будут располагаться в 150-200 м от города. Чтоб человек приехал, поставил машину и сел в электричку до города.

Конечно, это проблема большая и особо остро она стоит зимой, когда машины ставят под окнами на газонах, за которыми ухаживаю люди. Но эту проблему наказаниями не решишь, тут надо создавать условия.

Что касается брошенных автомобилей, МВД действует по законодательству, которое не позволяет убрать машину, не определив владельца. МВД ищет подходы, как убрать эти машины без владельца.

Пару городов в нашей стране зашкаливают по выбросам в этом году. Что касается Минска, то он удачно располагается. Он проветривается со всех сторон, поэтому при всех выбросах, мы в рамках.

Мы проводили месячник по выбросам совместно с ГАИ, очень многих оштрафовали, но этого мало. Сейчас очень много старых машин, и эту проблему необходимо решать, мы готовы ужесточить контроль.

Сегодня по параметрам выбросов Беларусь в рамках Евросоюза. Есть такая категория особо вредных веществ, как ПМ-10, так мы по выбросам этих вещества в рамках Евросоюза. Вокруг больших городов у нас стоят станции, и мы постоянно измеряем их уровень. Но это не значит, что мы постоянно будем находиться в рамках, поскольку сегодня ввозится огромное количество автомобилей. Только за первое полугодие их ввезено в республику 250 тыс., и ежегодно ввоз авто увеличивается как минимум на 5%. Поэтому эта проблема будет нарастать, и ее надо решать прежде всего министерству на законодательном уровне.

Я считаю, такие проекты экологически и экономически оправданы. Такие заводы строятся во всем мире. Вопрос в принципе касается не заводов, а той технологии, которая будет на них применяться. Поэтому отраслевая  программа предполагает строительство перерабатывающих заводов, что касается того, будут или не будут эти заводы выбрасывать в атмосферу вредные вещества, - это уже зависит от нас, специализированных структур, которые будут проводить экологическую экспертизу данных объектов.

     У нас есть такие технологии, при которых в результате переработки отходов производства, бытовых отходов, вырабатывают совершенно чистые выбросы в атмосферу.
 
     Словом, такие заводы экологически оправданы, их надо строить. У нас лежит 40 млн.т промышленных отходов, в том числе в Солигорске и в Гомеле. Надо к ним подступаться, не знаем только - как. В ближайшее время такой проект будет реализован в Гомеле. Аналогичные заводы планируется построить в каждом регионе страны. В Минске тоже будет построен завод, появится такое перерабатывающее предприятие в Минской области - в районе между городами Жодино и Борисов. Уже взяли технические условия по строительству аналогичного завода из Бобруйска Могилевской области. Заинтересовались проектом организации из Гродно.

     Губернаторы областей почувствовали, что назрела крайняя необходимость строительства таких перерабатывающих заводов. Все теперь будет зависеть от финансирования объектов.

Спасибо за вопрос. Мы вносим изменения уже каждый год. У всех охотников и рыболовов свой взгляд. Не может быть универсального законодательства. Что касается соответствующего указа, то он регулирует оптимальную численность животных. Численность некоторых животных, которые были за "красной" чертой, сегодня на 120-150% приросла. Исключение составляют зайцы. Нас волнует, что их численность уменьшается. Тоже самое и с некоторыми птицами, куропатками например. Что касается, к примеру, бобров, то их численность у нас сегодня зашкаливает. Мы упростили порядок их добычи.

Можно ожидать: и на птиц, и на волка. Ежегодно по заказу нашего министерства Академия наук все это просчитывает... Мы посчитали, что этот запрет надо делать на отдельных территориях, и сделали.

Пока это просто стратегия, разработанная правительством Беларуси на ближайшую пятилетку. Если у нас вдруг не будет других источников энергии, то мы будем вынуждены добывать торф. Хотя это дорогой ресурс. Мы до последнего сопротивлялись и будем сопротивляться. Это не значит, что если постановление принято, то программа заработает. Это только стратегия, причем она касается не Березинского биосферного заповедника, а только заказников. Кроме того, это не значит, что мы завтра начнем все это делать. Есть закон "О недрах": чтобы приступить к разработке месторождения, нужно пройти уйму экологических перспектив. Также у нас есть программа с ПРООН по заболачиванию территорий. То есть мы постепенно восстанавливаем выработанные торфяники.

У нас есть координационный экологический совет, где мы собираем общественные организации и раз в квартал я с ними встречаюсь или мои замы делают это. Мы там заранее формируем повестку, они собираются и начинаем работать. Меня в отношениях с общественными организациями не все устраивает - хотелось бы, чтобы они не только критиковали нас, а приходили с конкретными предложениями. Мы благодарны за некоторые их идеи, за хорошие предложения, мы берем половину из них.

Хотелось бы, чтобы такие организации не только на словах, но и материально участвовали в сохранении нашей природы и не только переносили эти проекты на себя, но на природу. Давайте, возьмите, какой-нибудь город, деревню, сделайте там экотропы, школу оборудуйте, одним словом, сделайте что-нибудь предметное.

Общественные организации в основном выступают с критикой, но к этому я отношусь нормально. Я не вижу здесь никаких противостояний, ведь общественные организации также заинтересованы в улучшении природы.