29 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Лоббистское турне Владимира Зеленского по США и Европе за последние шесть недель можно считать провалом. Об этом пишет газета The New York Times (NYT).
В течение нескольких недель Зеленский "подталкивал западных лидеров поддержать его "план победы", но он "получил лишь вялую риторическую поддержку", говорится в материале. "Американские чиновники в частном порядке выразили некоторое раздражение планом победы Зеленского, назвав его нереалистичным и почти полностью зависящим от западной помощи", - обращают внимание авторы NYT.
Издание также отмечает: "Ни одна страна не согласилась позволить Украине запустить западные ракеты большой дальности по военным целям в глубине России. И ни одна крупная держава публично не одобрила приглашение Украины в НАТО, пока бушует война. По этим меркам лоббистскую поездку Зеленского по Соединенным Штатам и Европе за последние шесть недель можно считать провалом".
Показательным является факт, что в одной из частей плана (не обнародованной) Зеленский просил предоставить Украине "пакет неядерного сдерживания", содержащий ракеты "Томагавк". Однако высокопоставленный американский чиновник сказал, что это невыполнимая просьба. "Томагавк" имеет дальность 1500 миль, что в семь раз больше дальности дальнобойных ракетных систем ATACMS, которые Украина получила в этом году. И Соединенные Штаты отправили лишь ограниченное количество таких систем.
Украина также не представила убедительных доводов Вашингтону относительно того, как она будет использовать дальнобойное оружие, заявили американские чиновники. Список целей внутри России намного превышает количество ракет, которые США или любой другой союзник могли бы поставить.
Четверо американских чиновников недавно сообщили The New York Times, что Зеленский "был ошеломлен тем, что президент Байден не дал ему разрешения использовать американские ракеты большой дальности для удара по глубокой территории России, когда они встретились в Вашингтоне в сентябре". Дмитрий Литвин, советник Зеленского, сказал, что Украина неоднократно объясняла, почему ей нужно использовать ракеты большой дальности. "Все детали, список целей и аргументы - у американцев, - сказал он. - К сожалению, политического решения о продолжении работы пока нет".
NYT пишет, что риторика украинского политика о "плане победы", как говорят некоторые военные аналитики и дипломаты, может быть нацелена на внутреннюю украинскую аудиторию. Зеленский может использовать так называемый план, чтобы "показать украинцам, что он сделал все, что мог, подготовить их к возможности того, что Украине придется заключить сделку и дать украинцам удобного козла отпущения - Запад".
Учитывая ослабление поддержки Запада, потери на Восточном фронте и в Курской области России, а также приближающиеся выборы в США, которые могут означать кардинально иную политику в отношении Украины, у Зеленского может не остаться других вариантов.
"По крайней мере, он может сказать, что он попытался. И он исчерпал все возможности", - говорит Майкл Джон Уильямс, профессор международных отношений в Сиракузском университете.
В интервью журналистам на прошлой неделе Зеленский заявлял, что у него нет очевидного плана Б, если Запад не поддержит его "план".
"Аналитики утверждают, что выборы в США, которые состоятся всего через несколько дней, во многом определят будущее войны", - указывает NYT.-0-
В течение нескольких недель Зеленский "подталкивал западных лидеров поддержать его "план победы", но он "получил лишь вялую риторическую поддержку", говорится в материале. "Американские чиновники в частном порядке выразили некоторое раздражение планом победы Зеленского, назвав его нереалистичным и почти полностью зависящим от западной помощи", - обращают внимание авторы NYT.
Издание также отмечает: "Ни одна страна не согласилась позволить Украине запустить западные ракеты большой дальности по военным целям в глубине России. И ни одна крупная держава публично не одобрила приглашение Украины в НАТО, пока бушует война. По этим меркам лоббистскую поездку Зеленского по Соединенным Штатам и Европе за последние шесть недель можно считать провалом".
Показательным является факт, что в одной из частей плана (не обнародованной) Зеленский просил предоставить Украине "пакет неядерного сдерживания", содержащий ракеты "Томагавк". Однако высокопоставленный американский чиновник сказал, что это невыполнимая просьба. "Томагавк" имеет дальность 1500 миль, что в семь раз больше дальности дальнобойных ракетных систем ATACMS, которые Украина получила в этом году. И Соединенные Штаты отправили лишь ограниченное количество таких систем.
Украина также не представила убедительных доводов Вашингтону относительно того, как она будет использовать дальнобойное оружие, заявили американские чиновники. Список целей внутри России намного превышает количество ракет, которые США или любой другой союзник могли бы поставить.
Четверо американских чиновников недавно сообщили The New York Times, что Зеленский "был ошеломлен тем, что президент Байден не дал ему разрешения использовать американские ракеты большой дальности для удара по глубокой территории России, когда они встретились в Вашингтоне в сентябре". Дмитрий Литвин, советник Зеленского, сказал, что Украина неоднократно объясняла, почему ей нужно использовать ракеты большой дальности. "Все детали, список целей и аргументы - у американцев, - сказал он. - К сожалению, политического решения о продолжении работы пока нет".
NYT пишет, что риторика украинского политика о "плане победы", как говорят некоторые военные аналитики и дипломаты, может быть нацелена на внутреннюю украинскую аудиторию. Зеленский может использовать так называемый план, чтобы "показать украинцам, что он сделал все, что мог, подготовить их к возможности того, что Украине придется заключить сделку и дать украинцам удобного козла отпущения - Запад".
Учитывая ослабление поддержки Запада, потери на Восточном фронте и в Курской области России, а также приближающиеся выборы в США, которые могут означать кардинально иную политику в отношении Украины, у Зеленского может не остаться других вариантов.
"По крайней мере, он может сказать, что он попытался. И он исчерпал все возможности", - говорит Майкл Джон Уильямс, профессор международных отношений в Сиракузском университете.
В интервью журналистам на прошлой неделе Зеленский заявлял, что у него нет очевидного плана Б, если Запад не поддержит его "план".
"Аналитики утверждают, что выборы в США, которые состоятся всего через несколько дней, во многом определят будущее войны", - указывает NYT.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.