Дипломатическое перетягивание каната и отсутствие пути вперед. Как мировые СМИ оценивают итоги саммита по Украине
17.06.2024 | 12:45
17 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. В минувшие выходные в швейцарском Бюргенштоке прошел саммит по Украине. На страницах мировых СМИ анализируют итоги данного мероприятия, причем оценки в материалах далеки от оптимистичных. Об этом пишет издание "Страна.ua".
По мнению агентства Reuters, "путь вперед неясен", а официально "ни одна страна не выступила с предложением провести еще одну такую встречу". В том числе не заявила об этом Саудовская Аравия, чья территория ранее обсуждалась как возможная площадка для проведения новой конференции.
Reuters также обращает внимание на различие в позициях глобального Юга и Запада: если первый призывает к прямым переговорам Киева и Москвы и "тяжелым компромиссам", то западные лидеры на саммите одобрили отказ Киева от переговоров на условиях РФ.
ВВС выражает мнение, что до заявленной цели саммита - представить утвержденный в Швейцарии план России, "имея под собой международный консенсус", - еще очень далеко. "Если это когда-либо вообще станет возможным", - добавляет издание. Кроме того, в материале ВВС говорится, что Киев пытается перехватить инициативу, так как "поддержка Украины может упасть в ближайшие месяцы" в связи с президентскими выборами в США, а также с ростом числа голосов в Европе за правые партии, "часто симпатизирующие РФ". "Сама страна тоже измотана более чем двумя годами войны: ряды воинских могил на кладбищах по всей стране растут, а добровольцы уже не спешат в военкоматы в массовом порядке", - пишет BBC.
"Саммит выходного дня завершился неожиданно, на несколько часов раньше, чем предполагалось. Для Украины это не был безоговорочный успех", - указывает издание.
Швейцарское издание Swiss Info заявило об "отсутствии консенсуса" на саммите, хотя и выражает надежду, что "реальный мир для Украины стал ближе". Авторы материала отмечают, что на саммите шло "дипломатическое перетягивание каната" между осуждением России и формулировками, которые получат максимально широкую поддержку. Также издание обращает внимание, что в итоговой декларации не упоминается о последующей конференции по Украине.
Газета The New York Times фиксирует, что государства - участницы встречи в Швейцарии "разошлись во мнениях относительно того, как взаимодействовать с Россией". В ее статье отмечается, что, хотя в итоговой декларации саммита содержится призыв к "диалогу между всеми сторонами" для прекращения конфликта, "Владимир Зеленский заявил, что он по-прежнему твердо выступает против любых переговоров, которые могут потребовать от его страны уступить территорию".
Французская газета Le Monde написала, что на мероприятии в Швейцарии не удалось добиться существенного прогресса по мирному урегулированию конфликта в Украине, "конференция завершилась робкой итоговой декларацией". "Все эти идеи существуют уже давно, но они не означают прорыва в мышлении или создании "первых шагов" на пути к миру, если воспользоваться фразой, неоднократно звучавшей в кулуарах саммита", - пишет газета. Она также обращает внимание, что итоговую декларацию не подписала ни одна из стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). А Бразилия, Индия, Южная Африка и Саудовская Аравия воздержались.
Издание "Страна.ua" делает вывод, что саммит в Швейцарии показал раскол международного сообщества по вопросу конфликта в Украине. Ведущие страны "глобального Юга" либо проигнорировали саммит (как Китай), либо не стали подписывать итоговую декларацию (как Индия, ЮАР и Бразилия). Финальную декларацию, в которую внесли лишь три пункта из "формулы мира" Зеленского, поддержали только страны Запада и союзные им государства. Таким образом изначальная главная цель мероприятия - объединить все ведущие страны мира в поддержке украинской позиции - не выполнена. "Позиция стран "глобального Юга" во многом обнуляет любые решения саммита (и этого, и будущих)", - отмечают авторы издания. Кроме того, отсутствие на мероприятии американского лидера Джо Байдена продемонстрировало, по оценкам западных СМИ, определенный скептицизм Вашингтона относительно подобного формата.
"В финальную декларацию саммита вошел пункт о необходимости привлечь к переговорам "все стороны", что можно трактовать как желание привлечь к участию в будущих саммитах и России. Об этом заявляли многие участники саммита (в первую очередь из стран "глобального Юга"). О своем желании видеть на втором саммите Россию, по сути, сказал и Зеленский, заявив, что присутствие там России будет означать, что она "хочет мира". Но с учетом полного несовпадения позиций сторон относительно того, как они видят окончание войны, говорить о каких-то переговорах пока очень рано", - резюмирует издание.-0-
По мнению агентства Reuters, "путь вперед неясен", а официально "ни одна страна не выступила с предложением провести еще одну такую встречу". В том числе не заявила об этом Саудовская Аравия, чья территория ранее обсуждалась как возможная площадка для проведения новой конференции.
ВВС выражает мнение, что до заявленной цели саммита - представить утвержденный в Швейцарии план России, "имея под собой международный консенсус", - еще очень далеко. "Если это когда-либо вообще станет возможным", - добавляет издание. Кроме того, в материале ВВС говорится, что Киев пытается перехватить инициативу, так как "поддержка Украины может упасть в ближайшие месяцы" в связи с президентскими выборами в США, а также с ростом числа голосов в Европе за правые партии, "часто симпатизирующие РФ". "Сама страна тоже измотана более чем двумя годами войны: ряды воинских могил на кладбищах по всей стране растут, а добровольцы уже не спешат в военкоматы в массовом порядке", - пишет BBC.
"Саммит выходного дня завершился неожиданно, на несколько часов раньше, чем предполагалось. Для Украины это не был безоговорочный успех", - указывает издание.
Швейцарское издание Swiss Info заявило об "отсутствии консенсуса" на саммите, хотя и выражает надежду, что "реальный мир для Украины стал ближе". Авторы материала отмечают, что на саммите шло "дипломатическое перетягивание каната" между осуждением России и формулировками, которые получат максимально широкую поддержку. Также издание обращает внимание, что в итоговой декларации не упоминается о последующей конференции по Украине.
Газета The New York Times фиксирует, что государства - участницы встречи в Швейцарии "разошлись во мнениях относительно того, как взаимодействовать с Россией". В ее статье отмечается, что, хотя в итоговой декларации саммита содержится призыв к "диалогу между всеми сторонами" для прекращения конфликта, "Владимир Зеленский заявил, что он по-прежнему твердо выступает против любых переговоров, которые могут потребовать от его страны уступить территорию".The New York Times также приводит мнение крупнейшей страны, не подписавшей итоговую декларацию, - Индии: "Только те варианты, которые приемлемы для обеих сторон, могут привести к прочному миру". При этом "западные союзники Украины мало говорили о возможных мирных переговорах с Россией". "Развитие событий на поле боя, несомненно, повлияет на любое урегулирование", - добавляет издание.
- Президент Швейцарии заявила, что мирный процесс по Украине невообразим без РФ
- Глава МИД Мексики заявила о важности подключения РФ к переговорам по Украине
- Фидан заявил, что участие РФ в саммите по Украине сделало бы его более результативным
Французская газета Le Monde написала, что на мероприятии в Швейцарии не удалось добиться существенного прогресса по мирному урегулированию конфликта в Украине, "конференция завершилась робкой итоговой декларацией". "Все эти идеи существуют уже давно, но они не означают прорыва в мышлении или создании "первых шагов" на пути к миру, если воспользоваться фразой, неоднократно звучавшей в кулуарах саммита", - пишет газета. Она также обращает внимание, что итоговую декларацию не подписала ни одна из стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). А Бразилия, Индия, Южная Африка и Саудовская Аравия воздержались.
Издание "Страна.ua" делает вывод, что саммит в Швейцарии показал раскол международного сообщества по вопросу конфликта в Украине. Ведущие страны "глобального Юга" либо проигнорировали саммит (как Китай), либо не стали подписывать итоговую декларацию (как Индия, ЮАР и Бразилия). Финальную декларацию, в которую внесли лишь три пункта из "формулы мира" Зеленского, поддержали только страны Запада и союзные им государства. Таким образом изначальная главная цель мероприятия - объединить все ведущие страны мира в поддержке украинской позиции - не выполнена. "Позиция стран "глобального Юга" во многом обнуляет любые решения саммита (и этого, и будущих)", - отмечают авторы издания. Кроме того, отсутствие на мероприятии американского лидера Джо Байдена продемонстрировало, по оценкам западных СМИ, определенный скептицизм Вашингтона относительно подобного формата.
"В финальную декларацию саммита вошел пункт о необходимости привлечь к переговорам "все стороны", что можно трактовать как желание привлечь к участию в будущих саммитах и России. Об этом заявляли многие участники саммита (в первую очередь из стран "глобального Юга"). О своем желании видеть на втором саммите Россию, по сути, сказал и Зеленский, заявив, что присутствие там России будет означать, что она "хочет мира". Но с учетом полного несовпадения позиций сторон относительно того, как они видят окончание войны, говорить о каких-то переговорах пока очень рано", - резюмирует издание.-0-
