Суд Каменецкого района обязал крупную торговую сеть возместить ущерб пострадавшей в магазине женщине
12.03.2024 | 12:59
12 марта, Минск /Корр. БЕЛТА/. Суд Каменецкого района рассмотрел гражданское дело по иску к крупнейшей розничной сети магазинов о взыскании материального ущерба здоровью и денежной компенсации морального вреда. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Брестского областного суда.
Истица указала, что в июле 2023 года в магазине сети в агрогородке Беловежский Каменецкого района она покупала продукты, когда около холодильника зацепилась ногой за острый угол прикрепленного к полу металлического короба для электропроводки. Из-за полученного повреждения истица вынуждена была обратиться в учреждение здравоохранения, где ей оказали медицинскую помощь. Женщина получила рваную рану на тыльной поверхности стопы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и обострение хронического заболевания. Кроме того, у истицы проявилась аллергия на лекарственные препараты.
Из-за ухудшения состояния здоровья женщину госпитализировали. Она находилась на стационарном лечении в учреждении здравоохранения и перенесла операцию. После выписки из больницы женщина продолжила лечение на дому.
Истице были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), а кроме того, она получила психологическую травму. Страдания выразились в сильной физической боли от полученной инфицированной раны, медленной реабилитации и длительном восстановлении здоровья. И сегодня рана полностью не зажила, женщина продолжает лечение.
В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме Br836, денежную компенсацию морального вреда в размере Br15 тыс., а также расходы по оказанию юридической помощи.
Заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Решением суда первой инстанции постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в размере более Br580, денежную компенсацию морального вреда в размере Br7 тыс., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере свыше Br5 и расходы по оказанию юридической помощи в размере более Br973, а всего более Br8558. В остальной части иска было отказано.
Указанное решение не обжаловалось и не опротестовывалось. Решение суда вступило в законную силу.-0-
Истица указала, что в июле 2023 года в магазине сети в агрогородке Беловежский Каменецкого района она покупала продукты, когда около холодильника зацепилась ногой за острый угол прикрепленного к полу металлического короба для электропроводки. Из-за полученного повреждения истица вынуждена была обратиться в учреждение здравоохранения, где ей оказали медицинскую помощь. Женщина получила рваную рану на тыльной поверхности стопы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и обострение хронического заболевания. Кроме того, у истицы проявилась аллергия на лекарственные препараты.
Из-за ухудшения состояния здоровья женщину госпитализировали. Она находилась на стационарном лечении в учреждении здравоохранения и перенесла операцию. После выписки из больницы женщина продолжила лечение на дому.
Истице были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), а кроме того, она получила психологическую травму. Страдания выразились в сильной физической боли от полученной инфицированной раны, медленной реабилитации и длительном восстановлении здоровья. И сегодня рана полностью не зажила, женщина продолжает лечение.
В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме Br836, денежную компенсацию морального вреда в размере Br15 тыс., а также расходы по оказанию юридической помощи.
Заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Решением суда первой инстанции постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в размере более Br580, денежную компенсацию морального вреда в размере Br7 тыс., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере свыше Br5 и расходы по оказанию юридической помощи в размере более Br973, а всего более Br8558. В остальной части иска было отказано.
Указанное решение не обжаловалось и не опротестовывалось. Решение суда вступило в законную силу.-0-
