Сожитель хотел признания его членом семьи. Прокуратура Щучинского района защитила права недееспособной
17.03.2025 | 15:06
17 марта, Гродно /Корр. БЕЛТА/. Заместитель прокурора Щучинского района принес протест на решение суда о признании истца членом семьи недееспособной ответчицы. Об этом БЕЛТА сообщили в службе информации прокуратуры Гродненской области.
Из материалов дела следует, что ответчица являлась собственником квартиры в Гродно. В 2023 году она по решению суда признана недееспособной из-за наличия у нее психического заболевания и помещена в Щучинский районный пансионат, где находится по настоящее время. Кроме того, она является инвалидом II группы.
В суд Щучинского района обратился истец, который просил признать его членом семьи ответчицы ввиду совместного проживания с ней с 2016 по 2021 год. Исковые требования истца были удовлетворены.
Заместитель прокурора Щучинского района не согласился с выводом суда, учитывая данные о личности истца, полагал, что решение не отвечало целям защиты прав и законных интересов недееспособной. Так, мужчина длительное время систематически злоупотребляет спиртным, находится под диспансерным наркологическим наблюдением с 2003 года. Дважды он проходил лечение в условиях ЛТП. Кроме того, мужчина привлекался к уголовной и более 40 раз к административной ответственности, в том числе за совершение противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения в отношении как самой ответчицы, так и своей матери. Сожительствуя с истцом, женщина сама злоупотребляла алкоголем. Находясь в состоянии опьянения, в 2018 году она упала, получив тяжелую закрытую черепно-мозговую травму.
Из пояснений врачей пансионата следует, что женщина ввиду состояния своего здоровья и возраста нуждается в особой защите со стороны государства. Асоциальное и противоправное поведение сожителя, характер допущенных им нарушений и имеющееся у него заболевание в виде хронического алкоголизма влияют на решение суда и не отвечают целям защиты прав и законных интересов недееспособной ответчицы.
Судебная коллегия по гражданским делам Гродненского областного суда с таким доводом протеста согласилась, указав, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности признания мужчины членом семьи ответчицы.
Протест прокурора Щучинского района удовлетворен в полном объеме, решение суда отменено и по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.-0-
Из материалов дела следует, что ответчица являлась собственником квартиры в Гродно. В 2023 году она по решению суда признана недееспособной из-за наличия у нее психического заболевания и помещена в Щучинский районный пансионат, где находится по настоящее время. Кроме того, она является инвалидом II группы.
В суд Щучинского района обратился истец, который просил признать его членом семьи ответчицы ввиду совместного проживания с ней с 2016 по 2021 год. Исковые требования истца были удовлетворены.
Заместитель прокурора Щучинского района не согласился с выводом суда, учитывая данные о личности истца, полагал, что решение не отвечало целям защиты прав и законных интересов недееспособной. Так, мужчина длительное время систематически злоупотребляет спиртным, находится под диспансерным наркологическим наблюдением с 2003 года. Дважды он проходил лечение в условиях ЛТП. Кроме того, мужчина привлекался к уголовной и более 40 раз к административной ответственности, в том числе за совершение противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения в отношении как самой ответчицы, так и своей матери. Сожительствуя с истцом, женщина сама злоупотребляла алкоголем. Находясь в состоянии опьянения, в 2018 году она упала, получив тяжелую закрытую черепно-мозговую травму.
Из пояснений врачей пансионата следует, что женщина ввиду состояния своего здоровья и возраста нуждается в особой защите со стороны государства. Асоциальное и противоправное поведение сожителя, характер допущенных им нарушений и имеющееся у него заболевание в виде хронического алкоголизма влияют на решение суда и не отвечают целям защиты прав и законных интересов недееспособной ответчицы.
Судебная коллегия по гражданским делам Гродненского областного суда с таким доводом протеста согласилась, указав, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности признания мужчины членом семьи ответчицы.
Протест прокурора Щучинского района удовлетворен в полном объеме, решение суда отменено и по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.-0-
