Могилевчанка заставляла подругу дочери похищать деньги у ее родителей, суд вынес приговор
11.09.2024 | 16:54
11 сентября, Могилев /Корр. БЕЛТА/. Вступил в силу приговор суда в отношении могилевчанки, которая понуждала ребенка похищать деньги у родителей. Об этом БЕЛТА сообщили в службе информации прокуратуры Могилевской области.
Ранее судимая 35-летняя обвиняемая с августа по октябрь 2023 года похитила около $6,9 тыс. Все началось с того, что к могилевчанке обратилась несовершеннолетняя девочка, которая дружила с ее дочерью. Она попросила обменять ей $100. Расспросив, откуда у ребенка такие деньги, злоумышленница узнала, что та без разрешения взяла их из копилки родителей.
Угрожая девочке, что все расскажет старшим, женщина потребовала брать из копилки деньги и приносить ей. Когда доллары закончились, обвиняемая стала требовать от ребенка приносить валюту, хранящуюся дома у бабушки с дедушкой. Такие события продолжались два месяца, пока родители несовершеннолетней не обнаружили пропажу.
После возбуждения уголовного дела и заявления потерпевших о намерении взыскать с могилевчанки причиненный им ущерб, женщина решила совершить хищение, чтобы вернуть деньги. 12 декабря 2023 года она направилась к наглядно знакомой одиноко проживающей престарелой женщине, взяв с собой аэрозольный баллон с промышленным очистителем. Когда пенсионерка открыла дверь, обвиняемая распылила ей в лицо содержимое баллона, чтобы проникнуть в дом. Однако злоумышленницу спугнул подъехавший к дому пенсионерки автомобиль.
Могилевчанке инкриминированы кража в крупном размере, вовлечение заведомо несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, покушение на грабеж, соединенный с насилием. На судебном заседании женщина признала свою вину и раскаялась в содеянном, однако причиненный ущерб не возместила. На основании ч.3 ст.205, ч.3 ст.172, ч.1 ст.14, ч.2 ст.206 Уголовного кодекса по совокупности преступлений ей назначено 6 с половиной лет исправительной колонии в условиях общего режима.
В апелляционной жалобе обвиняемая просила смягчить назначенное ей наказание и отсрочить его исполнение на три года. При этом прокурор настаивал на справедливости назначенного наказания. Жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения вступил в законную силу.-0-
Ранее судимая 35-летняя обвиняемая с августа по октябрь 2023 года похитила около $6,9 тыс. Все началось с того, что к могилевчанке обратилась несовершеннолетняя девочка, которая дружила с ее дочерью. Она попросила обменять ей $100. Расспросив, откуда у ребенка такие деньги, злоумышленница узнала, что та без разрешения взяла их из копилки родителей.
Угрожая девочке, что все расскажет старшим, женщина потребовала брать из копилки деньги и приносить ей. Когда доллары закончились, обвиняемая стала требовать от ребенка приносить валюту, хранящуюся дома у бабушки с дедушкой. Такие события продолжались два месяца, пока родители несовершеннолетней не обнаружили пропажу.
После возбуждения уголовного дела и заявления потерпевших о намерении взыскать с могилевчанки причиненный им ущерб, женщина решила совершить хищение, чтобы вернуть деньги. 12 декабря 2023 года она направилась к наглядно знакомой одиноко проживающей престарелой женщине, взяв с собой аэрозольный баллон с промышленным очистителем. Когда пенсионерка открыла дверь, обвиняемая распылила ей в лицо содержимое баллона, чтобы проникнуть в дом. Однако злоумышленницу спугнул подъехавший к дому пенсионерки автомобиль.
Могилевчанке инкриминированы кража в крупном размере, вовлечение заведомо несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, покушение на грабеж, соединенный с насилием. На судебном заседании женщина признала свою вину и раскаялась в содеянном, однако причиненный ущерб не возместила. На основании ч.3 ст.205, ч.3 ст.172, ч.1 ст.14, ч.2 ст.206 Уголовного кодекса по совокупности преступлений ей назначено 6 с половиной лет исправительной колонии в условиях общего режима.
В апелляционной жалобе обвиняемая просила смягчить назначенное ей наказание и отсрочить его исполнение на три года. При этом прокурор настаивал на справедливости назначенного наказания. Жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения вступил в законную силу.-0-
