Новости темы
"Проект "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА"
20 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА доктор политических наук, профессор МГИМО Елена Пономарева прокомментировала значение экстренного саммита европейских лидеров в Париже и высказала мнение о позиции Великобритании.
"Американская сторона, трамповская администрация неоднократно говорила о том, что безопасность Европы - это дело рук самой Европы, что если вы хотите решать какие-то конфликты, то это ваше дело. То есть все, что касается долгосрочных гарантий безопасности, все должно происходить под руководством Европы. И с этим, кстати, и связано требование повышения процентов на содержание войск НАТО и так далее. Но тем не менее американцы говорят, что сами разбирайтесь", - сказала Елена Пономарева.
Профессор МГИМО обратилась к вопросу о том, кто будет организовывать эту безопасность. "Да, безусловно, разговоры о том, что Европе нужны свои вооруженные силы, давно длятся, в активной фазе лет 10 они это обсуждают, какие-то фонды создают, перевооружение происходит и так далее. Но все-таки должно быть и политическое, и военное руководство", - отметила Елена Пономарева, добавив, что Эммануэль Макрон попробовал сделать первые шаги в этом направлении.
"Я посмотрела на то, что происходило 17 февраля (в Париже. - Прим. БЕЛТА). Они назвали это саммитом, но это, конечно, никакой не саммит, это посиделки. Потому что даже время, когда они будут собираться, как долго это все будет происходить, кто приедет - до конца было непонятно. Разговор продлился часа три. Это, мне показалось, такая историческая аллюзия. Макрон пытается (конечно, эти попытки он не бросит, учитывая те ультраглобалистские силы, которые привели Макрона к власти, которые за ним стоят) создать некий новый расширенный Тройственный союз, - пояснила доктор политических наук. - Если мы вспомним историю, то в 1882 году Австро-Венгрия, Германия, Италия оформили военно-политический блок, который фактически положил начало разделу Европы на враждебные лагеря. Мы уже это наблюдаем на протяжении последних трех лет очень активно, но пока, так скажем, по отношению к санкциям к России и по отношению ЛГБТ и всяким гендерным (вопросам. - Прим. БЕЛТА)".
Елена Пономарева дополнила, что Тройственный союз конца XIX века фактически разделил Европу на враждебные лагеря и способствовал развязыванию Первой мировой войны. "А Тройственный пакт (союз гитлеровской Германии, опять же Италии и Японии, который формировал ударный кулак против Советского Союза) был заключен в сентябре 1940-го и послужил фундаментом для начала Второй мировой войны. В этих союзах не было Франции, но была Италия. А сейчас Италия устами Мелони говорит о том, что, ребята, вы что-то вообще не туда движетесь, мы не собираемся именно военный блок формировать, участвовать в военной безопасности Украины, нам бы самих себя обезопасить", - добавила профессор МГИМО.
"То, что произошло потом, после завершения этих посиделок, - представители Германии, Польши, Италии, Испании выразили вообще нежелание даже миротворцев направлять в Украину. И показательна здесь роль Великобритании, которая, не будучи членом Европейского союза, присутствовала на этих посиделках, и британский премьер незадолго до этих посиделок сказал, что Лондон готов отправить в Украину свои вооруженные силы для соблюдения некоего мирного соглашения, - отметила Елена Пономарева. - Но все эти заверения о безопасности Европы и тем более Украины нужно делить на два, если не на четыре или на шесть. И достаточно вспомнить, какие обязательства и заверения делала Великобритания в 1939 году в отношении Польши. Мы помним, чем это все закончилось".
Елена Пономарева провела параллель с героем Редьярда Киплинга и назвала Лондон "политическим шакалом Табаки, который первым закричит, если Акела промахнулся". "И вот буквально недавно пришла новость, что Лондон говорит, что нет, мы, в общем-то, наверное, не будем посылать свои вооруженные силы, оружием ограничимся. А вот если Вашингтон вдруг оступится, а если вдруг оступится Париж или Берлин, то тут-то Лондон как раз таки и закричит "Акела промахнулся", - сказала она.
"Очень интересный внутриевропейский расклад формируется, на что, я думаю, собственно, и рассчитана игра Вашингтона в том числе. Для нас это тоже очень хорошая, в общем-то, ситуация, пусть милые бранятся. И расколы, которые формируются в Европе, будут определять и взаимоотношения ряда европейских стран с Россией и Беларусью", - отметила она.
Доктор политических наук также обратила внимание на интересный момент, связанный с Беларусью. "Наверное, за последние 25 лет Вашингтон и вообще Запад в целом особо не агрессировал по поводу выборов Президента Беларуси. Истерика случилась на Западе в 2020 году, - сказала она. - До этого градус был, но мы не можем сказать, что это именно агрессирование было, уничижительный тон и так далее. Это тоже о многом говорит. Очевидно, что Беларусь как главный союзник России, безусловно, присутствует в планах Вашингтона, а здесь внимательно, конечно, смотрит на ситуацию ближайший сосед Беларуси - Польша. И неслучайно такая истерика была после Мюнхенской конференции по НЕбезопасности у Туска. Он в соцсетях написал: "Мюнхен. Больше никогда". То есть сравнил фактически Мюнхенскую конференцию современную с Мюнхенским сговором". Елена Пономарева также обратила внимание на реакцию зала после выступления вице-президента США Джей Ди Вэнса: "У них были очень грустные лица, им совсем было некомфортно".-0-
Профессор МГИМО обратилась к вопросу о том, кто будет организовывать эту безопасность. "Да, безусловно, разговоры о том, что Европе нужны свои вооруженные силы, давно длятся, в активной фазе лет 10 они это обсуждают, какие-то фонды создают, перевооружение происходит и так далее. Но все-таки должно быть и политическое, и военное руководство", - отметила Елена Пономарева, добавив, что Эммануэль Макрон попробовал сделать первые шаги в этом направлении.
"Я посмотрела на то, что происходило 17 февраля (в Париже. - Прим. БЕЛТА). Они назвали это саммитом, но это, конечно, никакой не саммит, это посиделки. Потому что даже время, когда они будут собираться, как долго это все будет происходить, кто приедет - до конца было непонятно. Разговор продлился часа три. Это, мне показалось, такая историческая аллюзия. Макрон пытается (конечно, эти попытки он не бросит, учитывая те ультраглобалистские силы, которые привели Макрона к власти, которые за ним стоят) создать некий новый расширенный Тройственный союз, - пояснила доктор политических наук. - Если мы вспомним историю, то в 1882 году Австро-Венгрия, Германия, Италия оформили военно-политический блок, который фактически положил начало разделу Европы на враждебные лагеря. Мы уже это наблюдаем на протяжении последних трех лет очень активно, но пока, так скажем, по отношению к санкциям к России и по отношению ЛГБТ и всяким гендерным (вопросам. - Прим. БЕЛТА)".
Елена Пономарева дополнила, что Тройственный союз конца XIX века фактически разделил Европу на враждебные лагеря и способствовал развязыванию Первой мировой войны. "А Тройственный пакт (союз гитлеровской Германии, опять же Италии и Японии, который формировал ударный кулак против Советского Союза) был заключен в сентябре 1940-го и послужил фундаментом для начала Второй мировой войны. В этих союзах не было Франции, но была Италия. А сейчас Италия устами Мелони говорит о том, что, ребята, вы что-то вообще не туда движетесь, мы не собираемся именно военный блок формировать, участвовать в военной безопасности Украины, нам бы самих себя обезопасить", - добавила профессор МГИМО.
"То, что произошло потом, после завершения этих посиделок, - представители Германии, Польши, Италии, Испании выразили вообще нежелание даже миротворцев направлять в Украину. И показательна здесь роль Великобритании, которая, не будучи членом Европейского союза, присутствовала на этих посиделках, и британский премьер незадолго до этих посиделок сказал, что Лондон готов отправить в Украину свои вооруженные силы для соблюдения некоего мирного соглашения, - отметила Елена Пономарева. - Но все эти заверения о безопасности Европы и тем более Украины нужно делить на два, если не на четыре или на шесть. И достаточно вспомнить, какие обязательства и заверения делала Великобритания в 1939 году в отношении Польши. Мы помним, чем это все закончилось".
Елена Пономарева провела параллель с героем Редьярда Киплинга и назвала Лондон "политическим шакалом Табаки, который первым закричит, если Акела промахнулся". "И вот буквально недавно пришла новость, что Лондон говорит, что нет, мы, в общем-то, наверное, не будем посылать свои вооруженные силы, оружием ограничимся. А вот если Вашингтон вдруг оступится, а если вдруг оступится Париж или Берлин, то тут-то Лондон как раз таки и закричит "Акела промахнулся", - сказала она.
"Очень интересный внутриевропейский расклад формируется, на что, я думаю, собственно, и рассчитана игра Вашингтона в том числе. Для нас это тоже очень хорошая, в общем-то, ситуация, пусть милые бранятся. И расколы, которые формируются в Европе, будут определять и взаимоотношения ряда европейских стран с Россией и Беларусью", - отметила она.
Доктор политических наук также обратила внимание на интересный момент, связанный с Беларусью. "Наверное, за последние 25 лет Вашингтон и вообще Запад в целом особо не агрессировал по поводу выборов Президента Беларуси. Истерика случилась на Западе в 2020 году, - сказала она. - До этого градус был, но мы не можем сказать, что это именно агрессирование было, уничижительный тон и так далее. Это тоже о многом говорит. Очевидно, что Беларусь как главный союзник России, безусловно, присутствует в планах Вашингтона, а здесь внимательно, конечно, смотрит на ситуацию ближайший сосед Беларуси - Польша. И неслучайно такая истерика была после Мюнхенской конференции по НЕбезопасности у Туска. Он в соцсетях написал: "Мюнхен. Больше никогда". То есть сравнил фактически Мюнхенскую конференцию современную с Мюнхенским сговором". Елена Пономарева также обратила внимание на реакцию зала после выступления вице-президента США Джей Ди Вэнса: "У них были очень грустные лица, им совсем было некомфортно".-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.