Новости темы
"Проект "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА"
3 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА заместитель начальника факультета по учебной и научной работе - начальник учебно-методического отдела факультета Генерального штаба Вооруженных Сил Военной академии Андрей Богодель высказал мнение о том, что оружие на новом физическом принципе поставило мир на грань.
"Оружие на новом физическом принципе - это и лазерное оружие и другое высокочастотное различное оружие, прочие системы, уже даже говорят, что климатическое якобы оружие (есть. - Прим. БЕЛТА). Можно вернуться к HAARP, который когда-то стоял на Аляске, почему-то военные забросили его, отдали, то есть что-то не пошло, что-то не получилось. Но тем не менее вопрос, в том числе и о климатическом оружии, тоже, на мой взгляд, стоит очень и очень остро. Все эти системы по-настоящему поставили мир по сути своей на грань", - отметил Андрей Богодель.
Он обратил внимание, что ядерное оружие - это не тот компонент, который сегодня может уничтожить человечество, потому что он ограничен международными договоренностями и соглашениями. "А то, что мы перечисляем, эти системы, мы еще даже до конца не осознаем (их опасность. - Прим. БЕЛТА). То же самое биологическое оружие, которое тоже по-новому совершенно подходит, с использованием лабораторий, - сказал Андрей Богодель, приведя в пример потенциальную болезнь Х, о которой шла речь в рамках Всемирного экономического форума в Давосе и учения Event 201, которые были проведены в 2019 году в Нью-Йорке Университетом Джона Хопкинса при поддержке Фонда Билла и Мелинды Гейтс. - То есть до конца мы еще не понимаем и не осознаем, что ждет в принципе человечество впереди".
"Все, что принималось, в том числе и в заключительной декларации саммита Организации Договора о коллективной безопасности, многие не обратили может внимания, но там очень много вопросов уделено именно космосу в вопросах того, что он не должен милитаризироваться никоим образом, то есть туда не должна распространяться гонка вооружений. Об этом говорится в самой декларации", - дополнил эксперт.
Андрей Богодель констатировал, что большое внимание на саммите ОДКБ было уделено и компоненту, не менее важному, чем оружие, а именно - искусственному интеллекту. "Ведь именно системы искусственного интеллекта, которые сегодня разрабатывают, в каких-то элементах должны заменить человека. Прежде всего, мы говорим о том, что если есть направление этого искусственного интеллекта, то есть идеологическая составная часть, которая определяет, каким образом должен выполняться тот или иной функционал, а вторая платформа - техническая составляющая. На базе какой платформы это все создается, от этого и будет зависеть, кто в конечном итоге этим искусственным интеллектом будет руководить. Потому что как бы мы не хотели, но человек все равно пишет эти алгоритмы, создает эти нейронные сети, - сказал он. - И если у нас этой платформы не будет, очевидно, что мы окажемся на платформе тех государств, которые способнее оказались в этом направлении. Конечно же, это важный аспект. Этим аспектом необходимо заниматься уже было вчера".-0-
"Все, что принималось, в том числе и в заключительной декларации саммита Организации Договора о коллективной безопасности, многие не обратили может внимания, но там очень много вопросов уделено именно космосу в вопросах того, что он не должен милитаризироваться никоим образом, то есть туда не должна распространяться гонка вооружений. Об этом говорится в самой декларации", - дополнил эксперт.
Андрей Богодель констатировал, что большое внимание на саммите ОДКБ было уделено и компоненту, не менее важному, чем оружие, а именно - искусственному интеллекту. "Ведь именно системы искусственного интеллекта, которые сегодня разрабатывают, в каких-то элементах должны заменить человека. Прежде всего, мы говорим о том, что если есть направление этого искусственного интеллекта, то есть идеологическая составная часть, которая определяет, каким образом должен выполняться тот или иной функционал, а вторая платформа - техническая составляющая. На базе какой платформы это все создается, от этого и будет зависеть, кто в конечном итоге этим искусственным интеллектом будет руководить. Потому что как бы мы не хотели, но человек все равно пишет эти алгоритмы, создает эти нейронные сети, - сказал он. - И если у нас этой платформы не будет, очевидно, что мы окажемся на платформе тех государств, которые способнее оказались в этом направлении. Конечно же, это важный аспект. Этим аспектом необходимо заниматься уже было вчера".-0-