12 сентября, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Суд Мозырского района взыскал в пользу гражданина утраченный заработок в связи с нетрудоспособностью, наступившей в результате ДТП. Подробности дела сообщили БЕЛТА в Гомельском областном суде.
Ответчиками по делу проходили страховая компания, виновник аварии - бесправник, а также владелец авто.
Истец пояснил, что несчастье с ним произошло 22 февраля 2023 года. На нерегулируемом пешеходном переходе его сбил автомобиль. В ДТП он получил тяжкие телесные повреждения и длительное время находился на лечении и восстановлении.
По данным суда, в тот же день пострадавшего пешехода доставили в больницу, где он проходил стационарное лечение по 14 марта. А амбулаторный этап завершился только 4 августа. И вернуться на работу он смог только 5 августа.
Исходя из норм действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований к возложению на страховую обязанности выплатить истцу страховое возмещение в размере разницы между утраченным заработком (доходом) и выплаченным пособием по государственному социальному страхованию.
Суд исходил из следующих расчетов, подтвержденных документально. Фактически за время лечения мужчина по основному месту не получил более Br7 тыс. зарплаты. При этом наниматель начислил и выплатил сотруднику пособие по государственному социальному страхованию в размере Br4 тыс.
Разница между прежним заработком мужчины до получения травмы в ДТП и размером выплаченного ему пособия по государственному социальному страхованию в период нетрудоспособности составила более Br2,9 тыс. "С заявлением о выплате этой суммы истец обратился в страховую компанию, однако ему в этом было отказано. Просил взыскать и с ответчиков утраченный заработок", - рассказали в суде.
Между тем гражданская ответственность титульного владельца авто была застрахована. При этом лимит гражданской ответственности за вред, причиненный в результате ДТП, установлен в размере до 10 тыс. евро.
Решением суда Мозырского района постановлено взыскать со страховой компании в пользу истца Br2,9 тыс. утраченного заработка. Разрешен и вопрос о судебных расходах. В удовлетворении исковых требований к двум другим ответчикам отказано.
Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции и оставила его без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.-0-
Ответчиками по делу проходили страховая компания, виновник аварии - бесправник, а также владелец авто.
Истец пояснил, что несчастье с ним произошло 22 февраля 2023 года. На нерегулируемом пешеходном переходе его сбил автомобиль. В ДТП он получил тяжкие телесные повреждения и длительное время находился на лечении и восстановлении.
По данным суда, в тот же день пострадавшего пешехода доставили в больницу, где он проходил стационарное лечение по 14 марта. А амбулаторный этап завершился только 4 августа. И вернуться на работу он смог только 5 августа.
Исходя из норм действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований к возложению на страховую обязанности выплатить истцу страховое возмещение в размере разницы между утраченным заработком (доходом) и выплаченным пособием по государственному социальному страхованию.
Суд исходил из следующих расчетов, подтвержденных документально. Фактически за время лечения мужчина по основному месту не получил более Br7 тыс. зарплаты. При этом наниматель начислил и выплатил сотруднику пособие по государственному социальному страхованию в размере Br4 тыс.
Разница между прежним заработком мужчины до получения травмы в ДТП и размером выплаченного ему пособия по государственному социальному страхованию в период нетрудоспособности составила более Br2,9 тыс. "С заявлением о выплате этой суммы истец обратился в страховую компанию, однако ему в этом было отказано. Просил взыскать и с ответчиков утраченный заработок", - рассказали в суде.
Между тем гражданская ответственность титульного владельца авто была застрахована. При этом лимит гражданской ответственности за вред, причиненный в результате ДТП, установлен в размере до 10 тыс. евро.
Решением суда Мозырского района постановлено взыскать со страховой компании в пользу истца Br2,9 тыс. утраченного заработка. Разрешен и вопрос о судебных расходах. В удовлетворении исковых требований к двум другим ответчикам отказано.
Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции и оставила его без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.