22 августа, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Суд Центрального района Гомеля защитил права горожанки, купившей солнцезащитные очки с дефектом. Об этом сообщили БЕЛТА в Гомельском областном суде.
Гомельчанка обратилась в суд после покупки брендовых солнцезащитных очков в одном из магазинов областного центра. Однако не стала сразу носить аксессуар за Br527. Чуть позже при более тщательном осмотре заметила разницу в рисунке заушников, а после примерки почувствовала, что носовые упоры жмут из-за их несимметричности.
Женщина попыталась вернуть товар и возвратить деньги, однако продавец отказал в просьбе. По данным истицы, в магазине пытались отрегулировать носовые упоры, а на замечание по поводу разницы рисунка заушников никак не отреагировали. Тогда покупатель оставила претензию в книге жалоб и предложений ответчика, в ответ снова получила отказ принять очки. После этого обратилась в суд с просьбой расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму, а также компенсацию морального вреда в размере Br500.
На заседании был представлен акт консультации УП по оказанию услуг Гомельского отделения БелТПП, где указано, что в предъявленных очках внешний вид наконечников заушников разный. Подобная разнооттеночность рисунка в модели не предусмотрена изготовителем. При этом, по данным суда, из требований ГОСТ "Оправы корригирующих очков. Общие технические требования и методы испытаний" следует, что допускаются лишь мелкие дефекты, не оказывающие влияние на внешний вид оправы. "Имеющаяся в очках разнооттеночность не предусмотрена художественным решением модели, влияет на эстетические свойства и ухудшает внешний вид изделия. В заключении эксперта указано, что на очках имеется ряд повреждений, в том числе на правом и левом держателе носового упора. На основании изложенного суд пришел к выводу о продаже истице товара ненадлежащего качества. Также с учетом доказанности факта продажи товара ненадлежащего качества судом сделан вывод о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит возмещению моральный вред. Размер морального вреда определен с учетом степени причиненных нравственных страданий", - пояснили в областном суде.
Решением суда постановлено расторгнуть договор купли-продажи солнцезащитных очков, заключенный между истицей и ответчиком. Ответчик обязан вернуть оплату за покупку, а также выплатить Br100 компенсации морального вреда, также разрешен вопрос о судебных расходах. Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции оставила его без изменения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
Гомельчанка обратилась в суд после покупки брендовых солнцезащитных очков в одном из магазинов областного центра. Однако не стала сразу носить аксессуар за Br527. Чуть позже при более тщательном осмотре заметила разницу в рисунке заушников, а после примерки почувствовала, что носовые упоры жмут из-за их несимметричности.
Женщина попыталась вернуть товар и возвратить деньги, однако продавец отказал в просьбе. По данным истицы, в магазине пытались отрегулировать носовые упоры, а на замечание по поводу разницы рисунка заушников никак не отреагировали. Тогда покупатель оставила претензию в книге жалоб и предложений ответчика, в ответ снова получила отказ принять очки. После этого обратилась в суд с просьбой расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму, а также компенсацию морального вреда в размере Br500.
На заседании был представлен акт консультации УП по оказанию услуг Гомельского отделения БелТПП, где указано, что в предъявленных очках внешний вид наконечников заушников разный. Подобная разнооттеночность рисунка в модели не предусмотрена изготовителем. При этом, по данным суда, из требований ГОСТ "Оправы корригирующих очков. Общие технические требования и методы испытаний" следует, что допускаются лишь мелкие дефекты, не оказывающие влияние на внешний вид оправы. "Имеющаяся в очках разнооттеночность не предусмотрена художественным решением модели, влияет на эстетические свойства и ухудшает внешний вид изделия. В заключении эксперта указано, что на очках имеется ряд повреждений, в том числе на правом и левом держателе носового упора. На основании изложенного суд пришел к выводу о продаже истице товара ненадлежащего качества. Также с учетом доказанности факта продажи товара ненадлежащего качества судом сделан вывод о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит возмещению моральный вред. Размер морального вреда определен с учетом степени причиненных нравственных страданий", - пояснили в областном суде.
Решением суда постановлено расторгнуть договор купли-продажи солнцезащитных очков, заключенный между истицей и ответчиком. Ответчик обязан вернуть оплату за покупку, а также выплатить Br100 компенсации морального вреда, также разрешен вопрос о судебных расходах. Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции оставила его без изменения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.