Чего на самом деле хочет Дональд Трамп? На этот счет бытуют разные мнения. Одни говорят, что президент США объявил войну глубинному государству, а его администрация намерена устроить революцию в глобальной политике. Другие считают, что Трамп реализует план мести европейским элитам, в чей либеральный кружок республиканец не вписался еще в первый президентский срок. Есть и довольно забавные версии - мол, Трамп чуть ли не благоговеет перед лидерами России и Китая и готов на многое, чтобы дружить странами.
Тогда же в феврале 2017 года белорусский лидер Александр Лукашенко дал, как показало время, максимально реалистичную оценку Трампу, назвав его прежде всего проамериканским президентом, который будет действовать в интересах своей страны. "Надо понимать, что Америка избрала проамериканского президента, не пророссийского и не пробелорусского. И не настолько он глуп, как некоторые думают. Пусть даже он неопытный", - отмечал глава государства.
Александр Лукашенко во время встречи с представителями общественности, белорусских и зарубежных СМИ, февраль 2017 года
Выводы и оценки, которые восемь лет назад озвучил белорусский лидер, не утратили актуальности и сегодня. Разве что Трамп за это время поднабрался политического опыта и привел в Белый дом весьма неординарную команду. Отталкиваясь от этого, мы попробуем поразмышлять, на что нацелена новая администрация США, какое влияние будет оказывать американская политика в глобальном плане, в региональном - в Европе, и в локальном - у границ Беларуси.
Мир изменился, и это факт
Мы живем в весьма непростое, но интересное время. На наших глазах фактически формируются контуры будущего миропорядка. На этот процесс так или иначе оказывают влияние все регионы мира - Европа, Азия, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка. Но центрами притяжения на международной арене на ближайшую перспективу будут оставаться три тяжеловеса - Россия, Китай и США. Вероятно, в рамках этого треугольника и будет вырабатываться свод правил нового миропорядка.
Что касается Москвы и Пекина, то диалог между ними идет давно. В этом плане вспоминается знаковая встреча председателя КНР Си Цзиньпина и президента РФ Владимира Путина в марте 2023 года в Москве. Тогда же китайский лидер произнес слова, которые теперь кажутся символичными. "Как раз сейчас перемены, которых не было в течение ста лет, и мы вместе двигаем эти перемены", - сказал председатель КНР во время прощания с Путиным. Российский лидер с этим согласился.
Спустя два года, с приходом Трампа, созрели условия, чтобы за стол переговоров к россиянам и китайцам подсели американцы. Контакты Трампа и Путина, встречи в Эр-Рияде и Стамбуле, американская резолюция по Украине в ООН, приветствие переговоров Москвы и Вашингтона со стороны Пекина - все это можно трактовать как поиск точек соприкосновения. В этом же ключе тарифные манипуляции Трампа в отношении Китая, жонглирование темой антироссийских санкций и военной помощи Украине можно рассматривать как классический ход США на повышение ставок перед выходом на переговорный трек.
Дабы изначально развеять любые сверхожидания и не уйти в сторону наивного оптимизма, касательно США стоит сразу обозначить один момент. Сверхдержавы, подобные Соединенным Штатам, никогда не изменят своей природе лидера и доминатора. При этом для американцев доминирование, как правило, сопровождается довольно агрессивным продавливанием своих интересов и верой в собственную исключительность. Во что это выливается для мирового сообщества, можно было наблюдать не один десяток лет.
Доминирование лежит в основе жизнедеятельности США. Находясь на вершине, они имеют возможность сохранять монополию доллара, выкачивать ресурсы из третьих стран, насаждать свою идеологию и закрывать рты неугодным. Угрозу своего доминирования Соединенные Штаты видят в конкуренции. С теми, кто послабее и признает ведущую роль США, американцы способны уживаться. Но в отношении тех, кто находится с США в одной весовой категории, у американских элит срабатывает своеобразный защитный инстинкт - вместо того чтобы выстраивать конструктивные отношения, США пытаются устранить конкурента. Так, например, произошло в отношениях США и Евросоюза, чью экономику американцы уже несколько лет разбирают на запчасти.
Иллюзий в отношении США питать не стоит. Однако многое в американской политике начало меняться. Это особенно заметно при сравнении методов работы двух администраций - Джо Байдена и Дональда Трампа.
Главная ошибка Байдена
Контраст в политике экс-президента и нынешнего американского лидера многих ошеломил. То, что у Трампа свой стиль управления, новостью не стало. Но то, что сейчас делает команда Трампа, - это уже не новый стиль, это новая стратегия.
Администрация Байдена фактически действовала в реалиях однополярного мира. Точнее, по правилам однополярного мира, потому что реалии к приходу Байдена к власти уже изменились и в мире начали появляться новые центры силы. Главная ошибка Байдена заключалась в том, что он использовал устаревшие методы, которые в современном мире уже не работали. Вероятно, администрация экс-президента понимала, что грядет большая трансформация, а США теряют свою главенствующую роль. И вполне возможно, украинский проект был запущен с той целью, чтобы отмотать обратно - ослабить конкурентов в лице Европы и России и усилить свои позиции. Но произошло обратное.
В какой-то момент США перегнули палку и сами же придали ускорение процессам трансформации в мире. Превращая доллар в оружие, блокируя российские активы и отключая банки РФ и Беларуси от SWIFT, администрация Байдена подтолкнула незападные страны к переходу в расчетах на национальные валюты, созданию альтернативных платежных систем и выработке совместных решений для противодействия вмешательству со стороны США и их союзников.
Достаточно лишь вспомнить историю с введением потолка цен на российскую нефть в 2022 году. Полагая, что США вправе устанавливать правила на рынке углеводородов, Байден потребовал у стран - экспортеров нефти увеличить добычу черного золота. После этого члены ОПЕК+ приняли противоположное решение, уменьшив нефтедобычу. Не менее показательной стала ситуация, когда лидеры ОАЭ и Саудовской Аравии отказались от телефонных переговоров с Байденом, который хотел обсудить возможность наращивания нефтедобычи. Или когда индийские власти отказались встречаться с британской делегацией, желавшей убедить Нью-Дели в необходимости присоединиться к антироссийской коалиции.
Изменения в мире начались задолго до прихода к власти Байдена, но именно при нем они стали особенно заметны. А триггером стала прокси-война в Украине вкупе с политикой Запада, нарушившей все мыслимые и немыслимые законы мирового порядка.
Трамп в роли антикризисного менеджера
По сути, США своими же действиями создали хаос и потеряли над ним контроль. А теперь в Вашингтоне произошла смена элит. И к власти пришла группа людей, которая способна более реалистично и прагматично смотреть на мир и на ту ситуацию, в которой оказались Соединенные Штаты.
В отличие от Байдена Трамп прекрасно понимает, что мир живет по-новому. Вместо того, чтобы держаться за старое, как это делает большинство европейских лидеров, нынешний президент США готов адаптироваться в новой среде. И то, что именно Трамп после президентских выборов встал у руля, для Соединенных Штатов может стать очень важным шагом вперед. А главное - своевременным.
Трамп прежде всего бизнесмен. И, как известно, ничто так быстро не подстраивается под изменения, как бизнес. Нынешняя администрация США прекрасно видит те проблемы, которые накопились в стране, включая рекордный госдолг, процесс дедолларизации в мире или отказ от казначейских облигаций США.
И Трамп, и его соратник Илон Маск уже не раз заявляли, что американская экономика движется к краю пропасти. И они понимают, что на данном этапе США остро нуждаются в перезагрузке. Поэтому Трамп в некотором роде выступает как антикризисный менеджер.
Правда, есть сегодня ощущение, что новая администрация США порой действует как слон в посудной лавке. И здесь снова приходят на ум слова белорусского лидера Александра Лукашенко, сравнившего Трампа с бульдозером. Президент Беларуси, будучи опытнейшим политиком, который, как и Трамп, всегда исходил из национальных интересов, а также сумел аккуратно провести страну сквозь мощнейшую геополитическую бурю, сегодня советует американскому коллеге немного остыть и действовать последовательно, проявляя политическую мудрость и гибкость.
"Вам надо сегодня в США остыть, успокоиться и заниматься тем, что вы озвучили", - отметил Лукашенко в недавнем интервью американскому блогеру Марио Науфалу. Президент при этом подчеркнул, что политика не любит гвалт и сегодня нужны не какие-то эпатажные заявления, а конкретные результаты.
Возможно, в бизнесе, особенно в условиях жесткой конкуренции, нужно быть тем самым бульдозером. Но мир политики живет по другим законам. И новой администрации США еще предстоит нащупать баланс.
И все же в каденцию Трампа экономические цели, скорее всего, будут превалировать над политическими. Уже сегодня можно предположить, что главная цель Трампа - сделать Америку снова богатой. Или хотя бы экономически устойчивой. И если у Трампа все получится, то следующий президент США, вроде идейного Джей Ди Вэнса, наверняка будет стремиться сделать Америку великой.
Треугольник силы
Отношения между тремя ведущими государствами мира - Россией, Китаем и США - по определению не могут быть простыми. Так или иначе им не избежать столкновения интересов. Поиск путей взаимодействия будет осложняться бэкграундом в отношениях трех стран: по линии Москва-Вашингтон - прежде всего кризисом доверия, по линии Пекин-Вашингтон - глобальной конкуренцией.
Можно ожидать, что процесс притирки окажется жестким. Россия, Китай и США будут отстаивать свои интересы, конкурировать, бороться за первенство и искать рычаги давления. Однако при нынешнем руководстве трех государств можно надеяться, что стороны также будут способны искать компромиссы, договариваться, принимать совместные решения и учитывать красные линии друг друга. Эти линии, а также контуры будущего мироустройства, вероятно, и будут обсуждаться в рамках треугольника РФ-КНР-США.
Процесс сближения позиций и выработки общих правил не может быть быстрым. Но важно, чтобы этот процесс был запущен. Судя по заявлениям, звучащим сегодня из трех столиц, и в Москве, и в Пекине, и в Вашингтоне прекрасно понимают, что путь политической конфронтации и военной эскалации ведет наш мир к пропасти. А значит, нужно разворачиваться - лицом друг другу.
Но это в общих чертах. А если говорить конкретно о США, то стоит ожидать настойчивых попыток Вашингтона вклиниться в отношения Москвы и Пекина. И сам Трамп, и в его окружении уже не раз заявляли, что союз России и Китая может представлять угрозу для США. Вероятно, американцы понимают, что перетянуть Россию на свою сторону и дружить с Москвой против Пекина - задача нереалистичная. Поэтому, скорее всего, целью США будет укрепление связей с Россией, прежде всего экономических, что в Вашингтоне может рассматриваться как своеобразная гарантия того, что Москва не вступит в антиамериканский альянс.
В отношениях с Китаем американцам придется сложнее. Как заявил госсекретарь США Марко Рубио, в Вашингтоне рассматривают Китай как самого серьезного соперника на мировой арене. "Мы не должны оказаться в мире, где Китай станет настолько мощным, что мы будем зависеть от него. К сожалению, мы движемся именно к такой зависимости", - сказал Рубио в конце февраля.
США при Трампе уже перешли в экономическое наступление на Китай. Это касается и торговых пошлин, и попыток обрезать китайцам торговые пути. Впереди - наращивание присутствия США в Индо-Тихоокеанском регионе. Но здесь стоит учитывать, что Китай - это не Канада, не Мексика, не Германия. Китай такая же супердержава, как и США. В Вашингтоне будут пытаться прогнуть своего главного конкурента, однако подвернутся ответным ударам. И если амбиции не затмят разум, то баланс с течением времени будет найден.
Что может лежать в основе этого баланса? Вероятно, договоренность, что две стороны треугольника не заключат союз против третьей. Эту мысль до Вашингтона последовательно доносят и россияне, и китайцы.
В начале марта спецпосланник президента США по Украине Кит Келлог заявил, что сближение России с Китаем, КНДР и Ираном представляет собой "глобальную проблему". Практически сразу же прозвучал ответ со стороны главы МИД Китая Ван И. "Китай и Россия нашли путь сосуществования, опирающийся на такие принципы, как неприсоединение к союзам, отсутствие конфронтации и ненаправленность против третьих сторон", - заявил дипломат.
Россия и Китай действительно нашли возможности для мирного сосуществования, их взаимодействие способствует развитию обеих стран. Американцам с их менталитетом доминатора подобную концепцию сосуществования понять трудно. Но придется перестраиваться, если США действительно не хотят еще больше подтолкнуть РФ и КНР навстречу друг другу.
Почему Европа в отчаянии?
Что касается взаимоотношений США и Европы, то они напоминают слоеный пирог. Чтобы понять их логику, нужно сковырнуть каждый из слоев. Но начнем с того, что лежит на поверхности.
После прихода Трампа к власти европейцы переживают одно потрясение за другим. Тарифная политика США, планы Вашингтона в отношении Гренландии, мюнхенская речь вице-президента Джей Ди Вэнса, телефонные переговоры Трампа и Путина, поругание Зеленского в Белом доме, сделка по украинским недрам, приостановка военной помощи Киеву, переговоры по урегулированию конфликта в Украине без прямого участия европейцев, неоднозначные высказывания американского президента о дальнейшем взаимодействии США с НАТО…
Есть ли у Европы основание отчаиваться? Определенно да. Но виною тому не Трамп. В конце концов Трамп не является лидером Германии, Франции или Великобритании и не заседает в Брюсселе. Трамп - президент США, и его работа заключается в том, чтобы защищать интересы американцев. В европейских странах свои лидеры - президенты, канцлеры, премьеры. На этих людей возложена обязанность блюсти интересы своих стран и народов. И если сейчас европейские лидеры пеняют на США, то тем самым лишь демонстрируют свою некомпетентность и неспособность эффективно управлять своими странами.
По поводу Байдена и его эффективности на посту президента отпускалось немало шуток. Но, пожалуй, самой большой шуткой можно считать то, что при Байдене именно Европа стала недееспособной. За несколько лет европейским элитам под патронажем Вашингтона удалось столкнуть свои страны в пропасть множественных кризисов. К слову, термин "множественные кризисы" чаще всего можно услышать в отношении Германии, чья экономика еще совсем недавно считалась локомотивом Евросоюза.
Если взглянуть на действия США со стороны европейцев, то можно понять и общую растерянность, и страх, и обиду. В Европе, расколотой политически, ослабленной экономически и надломленной морально, больше нет силы, которая могла бы объединить страны и повести за собой. Такого лидера европейцы еще недавно видели в США. Неудивительно, что вместо понятия "объединенной Европы" в последние годы все чаще использовался термин "коллективный Запад". Но западный коллективизм разошелся по швам, когда из Вашингтона прозвучал лозунг "Америка превыше всего".
Если смотреть на ситуацию со стороны США, то действия администрации Трампа тоже выглядят вполне понятными. В Соединенных Штатах сегодня свои "множественные кризисы", и власти страны пытаются с ними справляться. И торговые тарифы, и ультиматумы Трампа с проталкиванием американского СПГ на европейский рынок, и нащупывание перспектив для сотрудничества с РФ, и даже резонансные заявления по Гренландии - все это главным образом лежит в плоскости экономических интересов США.
Безусловно, американцы местами перебарщивают с агрессивностью, но это их метод ведения бизнеса. Во время первой каденции Трамп тоже вел тарифные войны. Но тогда у Европы хватало сил держать удар. И если сейчас этих сил не хватает, то лишь потому, что европейская экономика стремительно теряет конкурентоспособность. А с виновными в этом мы уже определились.
Трамписты против либералов
Однако экономическая составляющая - это лишь верхний слой американо-европейского пирога. Под ним спрятано кое-что более глобальное. Или глубинное. Этому глубинному, как многие считают, и бросает вызов Трамп. Хотя все началось еще до него.
Сегодня на Западе идет яростное столкновение между либеральными элитами и правыми силами. Годами почивавшие на лаврах либералы стремительно сдают позиции под натиском "правого цунами". Для правящей верхушки в западных странах происходящее сродни революции или госперевороту. По факту на Западе уже успели призабыть, что такое сменяемость власти. Выборы, конечно, проходили, но они означали смену одной марионетки на другую. От перемены мест слагаемых сама система не менялась. То есть власть либерал-глобалистов, или глубинного государства, оставалась незыблемой.
Однако со временем западная либеральная система себя исчерпала. Во-первых, она оказалась неспособной подстроиться под изменения в мире и справиться с новыми экономическими вызовами. В Европе это вылилось в экономический и энергетический кризисы, снижение конкурентоспособности, деиндустриализацию и падение уровня жизни населения. Во-вторых, либеральные элиты серьезно просчитались, сделав ставку на прокси-войну с Россией. Вместо финансовых выгод эта авантюра принесла огромные убытки. И если США при Байдене все же извлеки определенные бонусы, заработав на продаже оружия и ослабив Европу, то страны ЕС оказались в абсолютном минусе, словив санкционный бумеранг, лишившись российского рынка и дешевых ресурсов.
Провалами либерального лагеря тут же воспользовались правые силы - в Германии, Франции, Австрии, Италии, Бельгии, Нидерландах и др. Критикуя европейские власти и ставя в приоритет национальные интересы, правые и ультраправые партии стали восприниматься в Европе как пронародные политические силы, что и обеспечило им поддержку среди населения.
И как раз это время в США к власти приходит Трамп, которого в европейских столицах воспринимают как главного противника либерального порядка. И в этом европейцы отчасти правы. Агрессивная риторика Маска в адрес европейских элит, выступление Вэнса в Мюнхене, симпатии Трампа и его администрации в адрес правых и ультраправых политиков в Европе, отказ от финансирования рупоров "радикальной пропаганды" либералов - "Голоса Америки" и "Радио свобода"… Все это не оставляет сомнений в том, что трамписты готовы теснить либералов на всех фронтах - и в США, и за их пределами.
Поэтому для либеральной верхушки в Европе на первый план сегодня выходит не Украина и даже не противостояние с Россией, а масштабная идеологическая и политическая война с правыми силами. И, конечно, с Трампом, чей приход к власти уже сам по себе стимулирует подъем правых сил в Европе.
Украина - дважды прокси
Политические баталии между США и Европой так или иначе будут влиять на весь европейский регион. Например, на Украину, которую европейский истеблишмент в пику США толкает на продолжение боевых действий.
На самом деле ситуация с Украиной становится все более безумной. Еще недавно европейская верхушка на пару с Вашингтоном использовала Украину как прокси-силу в войне с Россией. Сегодня же Украина становится европейской прокси в конфронтации с администрацией Трампа.
Чего добивается Европа? Затянуть конфликт, внести раздор в отношения Москвы и Вашингтона, спровоцировать Трампа ввести против России санкции, нарастить поставки оружия Киеву, усилить военное присутствие в Европе. Вероятно, расчет и на то, что таким образом удастся сбить спесь с самого Трампа, показать, что он зависим от европейских союзников, а, возможно, и вызвать внутренние пертурбации в США, где неудачей президента на украинском треке неминуемо воспользуются демократы.
Конечно, эти подковерные игрища видят и в Вашингтоне, и в Москве. Поэтому не стоит удивляться, что на данном этапе европейцев держат на расстоянии от стола переговоров. По крайней мере до тех пор, пока за этим столом не удастся выйти на твердые договоренности.
Что касается США, то для них на данном этапе выгоднее завершить конфликт, после чего можно покопаться в украинских недрах или интегрировать украинские порты в торговые пути, над которыми американцы рвутся получить контроль. А ведь сейчас речь идет и о владении энергетической инфраструктурой в Украине. И, конечно, американцы заинтересованы возобновить сотрудничество с Россией - и в экономике, и в геополитике, о чем недавно прямо заявили.
В Москве смотрят на ситуацию с разных сторон, и взаимоотношения с США для россиян отнюдь не замыкаются на украинском конфликте. Российская сторона заинтересована в том, чтобы выстроить новую архитектуру безопасности - как на европейском континенте, так и в целом в мире. С приходом к власти Трампа диалог в этом направлении стал возможен. И Москва эту возможность будет использовать максимально. В том числе через втягивание США в совместные экономические проекты, что в целом отвечает и интересам российской экономики. Поэтому в нынешней непростой ситуации с Украиной и попытками европейцев эту ситуацию эскалировать Россия и США будут не просто лавировать поодиночке, но вполне возможно, сыграют в паре.
Могут ли либералы победить?
В политике порой случаются такие кульбиты, что все прогнозы и логические выводы обнуляются в один миг. Если исходить из тех вводных, которые есть на данный момент, то можно прогнозировать, что нынешние либеральные элиты будут прокручены через политическую мясорубку. В целом они уже там крутятся.
Чтобы оценить перспективы либералов, достаточно задать вопрос - может ли Европа одновременно находиться в конфронтации с США, тянуть на себе украинский конфликт и сохранять санкционный режим против России?
Ссоры с США грозят европейцам торговыми тарифами и потерей американского рынка сбыта. То есть убытками.
Поддержка Украины и планы по перевооружению потребуют колоссальных финансовых вливаний. Стоит понимать, что оружие будет производиться для внутренних нужд, то есть зарабатывать на его продаже Брюссель не будет. Планы по милитаризации неизбежно загонят ЕС в долговую яму, спровоцируют инфляцию и ударят по благосостоянию граждан. То есть мы опять говорим об убытках. А ведь к этому добавятся и политические риски. Вряд ли правые силы будут молча наблюдать, как либералы ведут свои страны к экономическому коллапсу.
Создание армии ЕС и масштабное перевооружение реально лишь в том случае, если у стран сообщества имеются финансовые возможности. Но все, что осталось у ЕС, это санкции, долги и Украина, требующая финансовых вливаний. Снятие санкций, возобновление поставок российского газа по трубопроводам, открытие воздушного пространства с Беларусью и Россией могли бы помочь оживить экономику ЕС. Однако европейцы вновь и вновь выбирают убытки.
Долго ли протянет Европа таким образом? Не долго. И в команде Трампа это понимают. Поэтому немного отдалившись, дают европейцам время побунтовать и в полной мере осознать свою несостоятельность. А заодно смириться с местом, которое они занимают. В этом плане вспоминаются слова Путина о том, что Трамп наведет порядок в Европе, а европейские лидеры "встанут у ноги хозяина и будут нежно помахивать хвостиком".
И все же, если думать стратегически, американцам было бы невыгодно полностью выкорчевывать либералов из большой политики. Ведь их место займут правые силы, которые по своим взглядам довольно разношерстные. Контролировать их, подчиняя своим интересам, может быть гораздо сложнее, чем инфантильных и трусоватых либералов. Поэтому для США было бы удобнее попытаться ослабить либеральные элиты, кое-где заменив их на лояльные правые силы. Например, в Германии, где у Трампа могут быть планы на газотранспортную систему. Не зря Вашингтон активно заигрывает с ультраправой партией "Альтернатива для Германии". Однако действия Трампа гораздо проще прогнозировать в экономике, нежели в политике. Поэтому забегать вперед в этом вопросе нет смысла.
США не уйдут из Европы
В чем можно быть уверенными, так это в том, что США не уйдут из Европы и не откажутся от своего влияния - ни политического, ни экономического. И, скорее всего, свое присутствие в военном плане американцы тоже сохранят. Хотя и сделают так, чтобы лояльность европейских элит обходилась американскому бюджету дешевле.
Как минимум Европа интересна США как рынок сбыта американских углеводородов. Напомним, что фраза "drill, baby, drill" ("бури, детка, бури") стала одним из неофициальных лозунгов предвыборной кампании Трампа. Республиканец четко обозначил цели - нарастить добычу нефти и газа в США, сбить цены на внутреннем рынке и заработать на экспорте СПГ. При этом Трамп даже выдвигал Евросоюзу ультиматум: либо Европа увеличивает закупку нефти и газа в США, либо Вашингтон объявляет Брюсселю тарифную войну.
Еще одна тема, которая сейчас активно муссируется в западных СМИ, - это виды американцев на газотранспортную систему в Европе. В частности, речь идет о покупке "Северных потоков" и другой инфраструктуры для восстановления поставок российских энергоносителей в Европу. Примечательно, что Путин недавно заявил, что Европа сможет снова получать дешевый российский газ, если Россия и США договорятся о сотрудничестве в области энергетики.
Какие выгоды у России от возобновления поставок трубопроводного газа в Европу, объяснять не стоит. Что касается США, то для них это не просто возможность получать деньги за транзит. Если администрация Трампа планирует "вернуть" Россию в Европу, оттянув от Китая, то она понимает, что возобновление поставок российского газа на европейский рынок неизбежно. Этого будут добиваться и Москва, и Европа. Конечно, американцы хотели бы оставаться монополистами, продавая европейцам свой СПГ. Но в этой ситуации придется поступиться. В любом случае свою долю продаж на европейском рынке США сохранят. Где-то убеждая европейцев, что нужно диверсифицировать импорт, а где-то грозя тарифами из-за дисбаланса в торговле. Но главное, что США в случае приобретения трубопроводов будут оставаться посредниками между Россией и Европой, а заодно получат рычаг давления - газовый вентиль.
Не стоит сбрасывать со счетов и политическую составляющую в подходах США к Европе. Как бы ни развивались дальше отношения в рамках треугольника США-РФ-КНР, американцам понадобятся европейские союзники, которых можно будет использовать в зависимости от обстоятельств как прокси-силу, рычаг давления или же источник ресурсов.
Что касается военного присутствия США в Европе, то здесь многое будет зависеть от договоренностей с Россией. Если они зайдут в тупик, а этого тоже нельзя исключать, то США вполне могут нарастить свою группировку на восточном фланге НАТО. Если же договориться получится, то американцам придется балансировать между требованиями Москвы и необходимостью сохранить влияние в Европе.
Ранее в СМИ уже обсуждалась тема с выводом американских военных из стран Балтии. Визит главы Пентагона Пита Хегсета в Варшаву и его заявления о том, что США могут нарастить свой контингент в Польше, натолкнули на мысль, что американцы планируют перегруппировать свои силы в Европе. То есть увеличить присутствие в Польше, демонстрируя европейцам готовность стоять у ворот Союзного государства Беларуси и России, и в то же время сократить контингенты в других странах Европы, например в странах Балтии, - и в целях экономии, и для разрядки отношений с РФ. Но судя по риторике польского премьера Дональда Туска и его соратников, Варшава присоединилась к антиамериканскому бунту либералов. Поэтому вопрос о сохранении или наращивании американского контингента в Польше, а соответственно у границ Беларуси, пока остается открытым. А вот идею польских властей о размещении ядерного оружия в Польше в Вашингтоне забраковали. Ядерная эскалация в планы американцев не входит, даже если в отношениях США и РФ вместо желаемой оттепели наступит ледниковый период.
Что касается слухов о выходе США из НАТО, то это маловероятно. Скорее всего, эта тема лишь один из своеобразных методов убеждения европейских союзников тратить больше на оборону. Что опять же продиктовано финансовыми соображениями - сокращением ассигнований со стороны США и продажей американского оружия Европе.
Чего ожидать Беларуси?
То, как будет развиваться ситуация дальше и в Европе, и в мире, во многом зависит от договоренностей по линии Россия-США, а также диалога в рамках треугольника РФ-США-Китай. Мы лишь можем рассуждать, исходя из здравого смысла и потенциальной выгоды для сторон переговоров. А выгода, как и здравый смысл, очевидно в том, чтобы вместо конфронтации выбрать конструктивное сотрудничество.
Как бы там ни было, задача любого государства - предусмотреть различные сценарии развития событий и быть готовыми отстаивать свои интересы при любом раскладе. И в этом плане Беларусь привыкла действовать на опережение.
Наша страна уже не первый год успешно противостоит экономической агрессии. Президент Беларуси Александр Лукашенко неоднократно заявлял: будет экономика - будет и страна. И пока лидеры европейских государств собственноручно загоняли свою экономику в угол, белорусское руководство под гнетом санкций расширяло экономические горизонты и искало новые возможности. Благодаря этому сегодня, в условиях продолжающейся геополитической турбулентности, мы можем крепко стоять на ногах. Многие ли в Европе сегодня чувствуют твердую почву под ногами?
Кроме экономической агрессии, Беларусь столкнулась и с военными угрозами у своих границ. Но и здесь мы себя во многом обезопасили. Да, сегодня на Западе Беларусь называют "соагрессором", обвиняют в помощи России и утверждают, что наша страна якобы не имеет суверенитета. Однако забывают сказать, что Беларусь получила гарантии безопасности от России и ядерное оружие на своей территории. А вскоре на нашей территории будет размещен российский ракетный комплекс "Орешник". И для этого нам не потребовалось превращать свою страну в арену боевых действий, как сделала Украина, мечтавшая о гарантиях НАТО. Не пришлось нам и губить свою экономику, в срочном порядке перевооружая армию, как это делает соседняя Польша. Белорусской молодежи, в отличие от польской, не придется гнуть спину, выплачивая миллиардные долги за оружие, которое через пару лет с развитием технологий ИИ морально устареет.
А тем, кто рассуждает о суверенитете, стоит поискать в словаре значение этого слова. А заодно разобраться, что такое союзники и вассалы. И потом крепко задуматься, как же так получилось, что Беларусь и Россия стали союзниками, а Европа превратилась в вассала США.
Не претендуя на роль геополитического лидера и не обладая изначально сильными рычагами влияния, Беларусь тем не менее смогла упрочить свое положение и имеет возможность лоббировать свои интересы. Мы прогнозировали, что многие вопросы будут решаться в рамках треугольника РФ-КНР-США. Но следует понимать, что каждая из трех вершин будет опираться на своих союзников и в то же время представлять их интересы. Как минимум с двумя вершинами треугольника у Беларуси тесные связи. С американцами нам тоже делить нечего, если они не станут создавать угрозы у белорусских границ.
Вот, что по этому поводу еще в январе сказал Лукашенко: "Мы не ждем от Америки каких-то подачек, но мы хотим с ними сотрудничать. Понимая, что это все-таки ведущая страна в мире, она серьезно влияет и на экономику внутри Беларуси, нашего союза с Россией, на экономику Китая. Влияние оказывает на экономику всех стран. Ну чего нам ссориться? Мы с Америкой глобальных вопросов решать в мире не будем, мы знаем свое место".
А вот сотрудничать наша страна может. И с США, и в перспективе с Украиной, и с той же Польшей при вменяемом руководстве.
Например, в развитии технологий искусственного интеллекта. Почему именно это область? Вероятно, потому что мы живем во времена, когда в мире начинается масштабная ИИ-гонка. В нее уже обеими ногами вступили американцы и китайцы. Не зря во время инаугурации Трамп заявил о планах создать в США самую сильную армию в мире. Стоит предполагать, что развивать военные технологии американцы будут за счет ИИ. Но речь не только о военной сфере. Технологии искусственного интеллекта уже широко используются в медицине, образовании, промышленности, машиностроении и др. Вероятно, мы движемся к тем временам, когда мощь государства будет оцениваться его потенциалом в области ИИ.
В ближайшее время стоит ожидать, что скорость в гонке ИИ наберет и Россия. О планах инвестировать в развитие искусственного интеллекта недавно заявили и в Польше. Однако в отличие от Беларуси поляки не обладают и половиной нашего потенциала. В свое время Варшава пыталась переманить в свою страну белорусских айтишников, рассчитывая на прогресс в области информационных технологий. Но эта затея в итоге провалилась. Сейчас поляки говорят, что будут возводить первую АЭС в своей стране. Но время проходит, а дальше заявлений дело не идет. Между тем в Беларуси уже налажены и подготовка кадров в области ИИ, и собственное производство микроэлектронной продукции - тот же холдинг "Интеграл". Есть и своя атомная электростанция, которая может питать огромные центры обработки данных. В планах строительство еще одной АЭС.
Беларусь привыкла смотреть на перспективу. У нас нет таких ресурсов и территорий, как у России, нет инструментов для продавливания своих интересов, как у США, и нет экономической мощи, как у Китая. Но у нас есть наши ум и опыт, есть наследие, которое мы сохранили и развиваем, есть надежные друзья и союзники, отношения с которыми мы бережно и кропотливо выстраивали годами. Путь Беларуси - созидание. Поэтому залог успешного развития нашей страны - это мир в европейском регионе, безопасность у наших границ, возможность конструктивно сотрудничать с Западом, сохранять доверительные и взаимовыгодные отношения с Востоком, открывать новые горизонты на Глобальном юге.
В Беларуси, как и в большинстве незападных стран, те изменения, которые сегодня происходят в мире, встречают с надеждой и оптимизмом. Однако не стоит быть наивными. Новый мир - это не пляж на Гавайях. В нем каждому придется побороться за место под солнцем. Главное, что дает нам переход к многополярному миру, - это широта возможностей, которые нельзя упустить.
Благодаря тем усилиям, которые были приложены до этого момента, Беларусь имеет хороший запас прочности, который позволяет защитить себя от внешних факторов и не стать заложником интересов таких стран, как США. Поэтому на сегодняшний день мы находимся в сильной позиции. Главное, не сбавлять темп и следовать намеченному пути. Как говорит Президент: "Спокойно работаем".
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.-0-
- Мир изменился, и это факт
- Главная ошибка Байдена
- Трамп в роли антикризисного менеджера
- Треугольник силы
- Почему Европа в отчаянии?
- Трамписты против либералов
- Украина - дважды прокси
- Могут ли либералы победить?
- США не уйдут из Европы
- Чего ожидать Беларуси?
Тогда же в феврале 2017 года белорусский лидер Александр Лукашенко дал, как показало время, максимально реалистичную оценку Трампу, назвав его прежде всего проамериканским президентом, который будет действовать в интересах своей страны. "Надо понимать, что Америка избрала проамериканского президента, не пророссийского и не пробелорусского. И не настолько он глуп, как некоторые думают. Пусть даже он неопытный", - отмечал глава государства.
Александр Лукашенко во время встречи с представителями общественности, белорусских и зарубежных СМИ, февраль 2017 годаПрезидент Беларуси при этом сделал очень важное замечание: белорусы и россияне должны сами строить свою жизнь, а не рассчитывать на Америку.
Выводы и оценки, которые восемь лет назад озвучил белорусский лидер, не утратили актуальности и сегодня. Разве что Трамп за это время поднабрался политического опыта и привел в Белый дом весьма неординарную команду. Отталкиваясь от этого, мы попробуем поразмышлять, на что нацелена новая администрация США, какое влияние будет оказывать американская политика в глобальном плане, в региональном - в Европе, и в локальном - у границ Беларуси.
Мы живем в весьма непростое, но интересное время. На наших глазах фактически формируются контуры будущего миропорядка. На этот процесс так или иначе оказывают влияние все регионы мира - Европа, Азия, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка. Но центрами притяжения на международной арене на ближайшую перспективу будут оставаться три тяжеловеса - Россия, Китай и США. Вероятно, в рамках этого треугольника и будет вырабатываться свод правил нового миропорядка.
Что касается Москвы и Пекина, то диалог между ними идет давно. В этом плане вспоминается знаковая встреча председателя КНР Си Цзиньпина и президента РФ Владимира Путина в марте 2023 года в Москве. Тогда же китайский лидер произнес слова, которые теперь кажутся символичными. "Как раз сейчас перемены, которых не было в течение ста лет, и мы вместе двигаем эти перемены", - сказал председатель КНР во время прощания с Путиным. Российский лидер с этим согласился.
Доминирование лежит в основе жизнедеятельности США. Находясь на вершине, они имеют возможность сохранять монополию доллара, выкачивать ресурсы из третьих стран, насаждать свою идеологию и закрывать рты неугодным. Угрозу своего доминирования Соединенные Штаты видят в конкуренции. С теми, кто послабее и признает ведущую роль США, американцы способны уживаться. Но в отношении тех, кто находится с США в одной весовой категории, у американских элит срабатывает своеобразный защитный инстинкт - вместо того чтобы выстраивать конструктивные отношения, США пытаются устранить конкурента. Так, например, произошло в отношениях США и Евросоюза, чью экономику американцы уже несколько лет разбирают на запчасти.
Иллюзий в отношении США питать не стоит. Однако многое в американской политике начало меняться. Это особенно заметно при сравнении методов работы двух администраций - Джо Байдена и Дональда Трампа.
Контраст в политике экс-президента и нынешнего американского лидера многих ошеломил. То, что у Трампа свой стиль управления, новостью не стало. Но то, что сейчас делает команда Трампа, - это уже не новый стиль, это новая стратегия.
Администрация Байдена фактически действовала в реалиях однополярного мира. Точнее, по правилам однополярного мира, потому что реалии к приходу Байдена к власти уже изменились и в мире начали появляться новые центры силы. Главная ошибка Байдена заключалась в том, что он использовал устаревшие методы, которые в современном мире уже не работали. Вероятно, администрация экс-президента понимала, что грядет большая трансформация, а США теряют свою главенствующую роль. И вполне возможно, украинский проект был запущен с той целью, чтобы отмотать обратно - ослабить конкурентов в лице Европы и России и усилить свои позиции. Но произошло обратное.
В какой-то момент США перегнули палку и сами же придали ускорение процессам трансформации в мире. Превращая доллар в оружие, блокируя российские активы и отключая банки РФ и Беларуси от SWIFT, администрация Байдена подтолкнула незападные страны к переходу в расчетах на национальные валюты, созданию альтернативных платежных систем и выработке совместных решений для противодействия вмешательству со стороны США и их союзников. Достаточно лишь вспомнить историю с введением потолка цен на российскую нефть в 2022 году. Полагая, что США вправе устанавливать правила на рынке углеводородов, Байден потребовал у стран - экспортеров нефти увеличить добычу черного золота. После этого члены ОПЕК+ приняли противоположное решение, уменьшив нефтедобычу. Не менее показательной стала ситуация, когда лидеры ОАЭ и Саудовской Аравии отказались от телефонных переговоров с Байденом, который хотел обсудить возможность наращивания нефтедобычи. Или когда индийские власти отказались встречаться с британской делегацией, желавшей убедить Нью-Дели в необходимости присоединиться к антироссийской коалиции.
Изменения в мире начались задолго до прихода к власти Байдена, но именно при нем они стали особенно заметны. А триггером стала прокси-война в Украине вкупе с политикой Запада, нарушившей все мыслимые и немыслимые законы мирового порядка.
По сути, США своими же действиями создали хаос и потеряли над ним контроль. А теперь в Вашингтоне произошла смена элит. И к власти пришла группа людей, которая способна более реалистично и прагматично смотреть на мир и на ту ситуацию, в которой оказались Соединенные Штаты.
В отличие от Байдена Трамп прекрасно понимает, что мир живет по-новому. Вместо того, чтобы держаться за старое, как это делает большинство европейских лидеров, нынешний президент США готов адаптироваться в новой среде. И то, что именно Трамп после президентских выборов встал у руля, для Соединенных Штатов может стать очень важным шагом вперед. А главное - своевременным.
Трамп прежде всего бизнесмен. И, как известно, ничто так быстро не подстраивается под изменения, как бизнес. Нынешняя администрация США прекрасно видит те проблемы, которые накопились в стране, включая рекордный госдолг, процесс дедолларизации в мире или отказ от казначейских облигаций США.
И Трамп, и его соратник Илон Маск уже не раз заявляли, что американская экономика движется к краю пропасти. И они понимают, что на данном этапе США остро нуждаются в перезагрузке. Поэтому Трамп в некотором роде выступает как антикризисный менеджер.
Правда, есть сегодня ощущение, что новая администрация США порой действует как слон в посудной лавке. И здесь снова приходят на ум слова белорусского лидера Александра Лукашенко, сравнившего Трампа с бульдозером. Президент Беларуси, будучи опытнейшим политиком, который, как и Трамп, всегда исходил из национальных интересов, а также сумел аккуратно провести страну сквозь мощнейшую геополитическую бурю, сегодня советует американскому коллеге немного остыть и действовать последовательно, проявляя политическую мудрость и гибкость.
"Вам надо сегодня в США остыть, успокоиться и заниматься тем, что вы озвучили", - отметил Лукашенко в недавнем интервью американскому блогеру Марио Науфалу. Президент при этом подчеркнул, что политика не любит гвалт и сегодня нужны не какие-то эпатажные заявления, а конкретные результаты.
И все же в каденцию Трампа экономические цели, скорее всего, будут превалировать над политическими. Уже сегодня можно предположить, что главная цель Трампа - сделать Америку снова богатой. Или хотя бы экономически устойчивой. И если у Трампа все получится, то следующий президент США, вроде идейного Джей Ди Вэнса, наверняка будет стремиться сделать Америку великой.
Отношения между тремя ведущими государствами мира - Россией, Китаем и США - по определению не могут быть простыми. Так или иначе им не избежать столкновения интересов. Поиск путей взаимодействия будет осложняться бэкграундом в отношениях трех стран: по линии Москва-Вашингтон - прежде всего кризисом доверия, по линии Пекин-Вашингтон - глобальной конкуренцией.
Можно ожидать, что процесс притирки окажется жестким. Россия, Китай и США будут отстаивать свои интересы, конкурировать, бороться за первенство и искать рычаги давления. Однако при нынешнем руководстве трех государств можно надеяться, что стороны также будут способны искать компромиссы, договариваться, принимать совместные решения и учитывать красные линии друг друга. Эти линии, а также контуры будущего мироустройства, вероятно, и будут обсуждаться в рамках треугольника РФ-КНР-США.
Процесс сближения позиций и выработки общих правил не может быть быстрым. Но важно, чтобы этот процесс был запущен. Судя по заявлениям, звучащим сегодня из трех столиц, и в Москве, и в Пекине, и в Вашингтоне прекрасно понимают, что путь политической конфронтации и военной эскалации ведет наш мир к пропасти. А значит, нужно разворачиваться - лицом друг другу.
Но это в общих чертах. А если говорить конкретно о США, то стоит ожидать настойчивых попыток Вашингтона вклиниться в отношения Москвы и Пекина. И сам Трамп, и в его окружении уже не раз заявляли, что союз России и Китая может представлять угрозу для США. Вероятно, американцы понимают, что перетянуть Россию на свою сторону и дружить с Москвой против Пекина - задача нереалистичная. Поэтому, скорее всего, целью США будет укрепление связей с Россией, прежде всего экономических, что в Вашингтоне может рассматриваться как своеобразная гарантия того, что Москва не вступит в антиамериканский альянс.
В отношениях с Китаем американцам придется сложнее. Как заявил госсекретарь США Марко Рубио, в Вашингтоне рассматривают Китай как самого серьезного соперника на мировой арене. "Мы не должны оказаться в мире, где Китай станет настолько мощным, что мы будем зависеть от него. К сожалению, мы движемся именно к такой зависимости", - сказал Рубио в конце февраля.
США при Трампе уже перешли в экономическое наступление на Китай. Это касается и торговых пошлин, и попыток обрезать китайцам торговые пути. Впереди - наращивание присутствия США в Индо-Тихоокеанском регионе. Но здесь стоит учитывать, что Китай - это не Канада, не Мексика, не Германия. Китай такая же супердержава, как и США. В Вашингтоне будут пытаться прогнуть своего главного конкурента, однако подвернутся ответным ударам. И если амбиции не затмят разум, то баланс с течением времени будет найден. Что может лежать в основе этого баланса? Вероятно, договоренность, что две стороны треугольника не заключат союз против третьей. Эту мысль до Вашингтона последовательно доносят и россияне, и китайцы.
В начале марта спецпосланник президента США по Украине Кит Келлог заявил, что сближение России с Китаем, КНДР и Ираном представляет собой "глобальную проблему". Практически сразу же прозвучал ответ со стороны главы МИД Китая Ван И. "Китай и Россия нашли путь сосуществования, опирающийся на такие принципы, как неприсоединение к союзам, отсутствие конфронтации и ненаправленность против третьих сторон", - заявил дипломат.
Россия и Китай действительно нашли возможности для мирного сосуществования, их взаимодействие способствует развитию обеих стран. Американцам с их менталитетом доминатора подобную концепцию сосуществования понять трудно. Но придется перестраиваться, если США действительно не хотят еще больше подтолкнуть РФ и КНР навстречу друг другу.
Что касается взаимоотношений США и Европы, то они напоминают слоеный пирог. Чтобы понять их логику, нужно сковырнуть каждый из слоев. Но начнем с того, что лежит на поверхности.
После прихода Трампа к власти европейцы переживают одно потрясение за другим. Тарифная политика США, планы Вашингтона в отношении Гренландии, мюнхенская речь вице-президента Джей Ди Вэнса, телефонные переговоры Трампа и Путина, поругание Зеленского в Белом доме, сделка по украинским недрам, приостановка военной помощи Киеву, переговоры по урегулированию конфликта в Украине без прямого участия европейцев, неоднозначные высказывания американского президента о дальнейшем взаимодействии США с НАТО…
Если взглянуть на действия США со стороны европейцев, то можно понять и общую растерянность, и страх, и обиду. В Европе, расколотой политически, ослабленной экономически и надломленной морально, больше нет силы, которая могла бы объединить страны и повести за собой. Такого лидера европейцы еще недавно видели в США. Неудивительно, что вместо понятия "объединенной Европы" в последние годы все чаще использовался термин "коллективный Запад". Но западный коллективизм разошелся по швам, когда из Вашингтона прозвучал лозунг "Америка превыше всего".
Если смотреть на ситуацию со стороны США, то действия администрации Трампа тоже выглядят вполне понятными. В Соединенных Штатах сегодня свои "множественные кризисы", и власти страны пытаются с ними справляться. И торговые тарифы, и ультиматумы Трампа с проталкиванием американского СПГ на европейский рынок, и нащупывание перспектив для сотрудничества с РФ, и даже резонансные заявления по Гренландии - все это главным образом лежит в плоскости экономических интересов США.
Безусловно, американцы местами перебарщивают с агрессивностью, но это их метод ведения бизнеса. Во время первой каденции Трамп тоже вел тарифные войны. Но тогда у Европы хватало сил держать удар. И если сейчас этих сил не хватает, то лишь потому, что европейская экономика стремительно теряет конкурентоспособность. А с виновными в этом мы уже определились.
Однако экономическая составляющая - это лишь верхний слой американо-европейского пирога. Под ним спрятано кое-что более глобальное. Или глубинное. Этому глубинному, как многие считают, и бросает вызов Трамп. Хотя все началось еще до него.
Однако со временем западная либеральная система себя исчерпала. Во-первых, она оказалась неспособной подстроиться под изменения в мире и справиться с новыми экономическими вызовами. В Европе это вылилось в экономический и энергетический кризисы, снижение конкурентоспособности, деиндустриализацию и падение уровня жизни населения. Во-вторых, либеральные элиты серьезно просчитались, сделав ставку на прокси-войну с Россией. Вместо финансовых выгод эта авантюра принесла огромные убытки. И если США при Байдене все же извлеки определенные бонусы, заработав на продаже оружия и ослабив Европу, то страны ЕС оказались в абсолютном минусе, словив санкционный бумеранг, лишившись российского рынка и дешевых ресурсов.
Провалами либерального лагеря тут же воспользовались правые силы - в Германии, Франции, Австрии, Италии, Бельгии, Нидерландах и др. Критикуя европейские власти и ставя в приоритет национальные интересы, правые и ультраправые партии стали восприниматься в Европе как пронародные политические силы, что и обеспечило им поддержку среди населения.
И как раз это время в США к власти приходит Трамп, которого в европейских столицах воспринимают как главного противника либерального порядка. И в этом европейцы отчасти правы. Агрессивная риторика Маска в адрес европейских элит, выступление Вэнса в Мюнхене, симпатии Трампа и его администрации в адрес правых и ультраправых политиков в Европе, отказ от финансирования рупоров "радикальной пропаганды" либералов - "Голоса Америки" и "Радио свобода"… Все это не оставляет сомнений в том, что трамписты готовы теснить либералов на всех фронтах - и в США, и за их пределами.
Поэтому для либеральной верхушки в Европе на первый план сегодня выходит не Украина и даже не противостояние с Россией, а масштабная идеологическая и политическая война с правыми силами. И, конечно, с Трампом, чей приход к власти уже сам по себе стимулирует подъем правых сил в Европе.
Политические баталии между США и Европой так или иначе будут влиять на весь европейский регион. Например, на Украину, которую европейский истеблишмент в пику США толкает на продолжение боевых действий.
На самом деле ситуация с Украиной становится все более безумной. Еще недавно европейская верхушка на пару с Вашингтоном использовала Украину как прокси-силу в войне с Россией. Сегодня же Украина становится европейской прокси в конфронтации с администрацией Трампа.
Что касается США, то для них на данном этапе выгоднее завершить конфликт, после чего можно покопаться в украинских недрах или интегрировать украинские порты в торговые пути, над которыми американцы рвутся получить контроль. А ведь сейчас речь идет и о владении энергетической инфраструктурой в Украине. И, конечно, американцы заинтересованы возобновить сотрудничество с Россией - и в экономике, и в геополитике, о чем недавно прямо заявили.
В Москве смотрят на ситуацию с разных сторон, и взаимоотношения с США для россиян отнюдь не замыкаются на украинском конфликте. Российская сторона заинтересована в том, чтобы выстроить новую архитектуру безопасности - как на европейском континенте, так и в целом в мире. С приходом к власти Трампа диалог в этом направлении стал возможен. И Москва эту возможность будет использовать максимально. В том числе через втягивание США в совместные экономические проекты, что в целом отвечает и интересам российской экономики. Поэтому в нынешней непростой ситуации с Украиной и попытками европейцев эту ситуацию эскалировать Россия и США будут не просто лавировать поодиночке, но вполне возможно, сыграют в паре.
В политике порой случаются такие кульбиты, что все прогнозы и логические выводы обнуляются в один миг. Если исходить из тех вводных, которые есть на данный момент, то можно прогнозировать, что нынешние либеральные элиты будут прокручены через политическую мясорубку. В целом они уже там крутятся.
Чтобы оценить перспективы либералов, достаточно задать вопрос - может ли Европа одновременно находиться в конфронтации с США, тянуть на себе украинский конфликт и сохранять санкционный режим против России?
Ссоры с США грозят европейцам торговыми тарифами и потерей американского рынка сбыта. То есть убытками.
Поддержка Украины и планы по перевооружению потребуют колоссальных финансовых вливаний. Стоит понимать, что оружие будет производиться для внутренних нужд, то есть зарабатывать на его продаже Брюссель не будет. Планы по милитаризации неизбежно загонят ЕС в долговую яму, спровоцируют инфляцию и ударят по благосостоянию граждан. То есть мы опять говорим об убытках. А ведь к этому добавятся и политические риски. Вряд ли правые силы будут молча наблюдать, как либералы ведут свои страны к экономическому коллапсу.
Создание армии ЕС и масштабное перевооружение реально лишь в том случае, если у стран сообщества имеются финансовые возможности. Но все, что осталось у ЕС, это санкции, долги и Украина, требующая финансовых вливаний. Снятие санкций, возобновление поставок российского газа по трубопроводам, открытие воздушного пространства с Беларусью и Россией могли бы помочь оживить экономику ЕС. Однако европейцы вновь и вновь выбирают убытки.
Долго ли протянет Европа таким образом? Не долго. И в команде Трампа это понимают. Поэтому немного отдалившись, дают европейцам время побунтовать и в полной мере осознать свою несостоятельность. А заодно смириться с местом, которое они занимают. В этом плане вспоминаются слова Путина о том, что Трамп наведет порядок в Европе, а европейские лидеры "встанут у ноги хозяина и будут нежно помахивать хвостиком".
В чем можно быть уверенными, так это в том, что США не уйдут из Европы и не откажутся от своего влияния - ни политического, ни экономического. И, скорее всего, свое присутствие в военном плане американцы тоже сохранят. Хотя и сделают так, чтобы лояльность европейских элит обходилась американскому бюджету дешевле.
Как минимум Европа интересна США как рынок сбыта американских углеводородов. Напомним, что фраза "drill, baby, drill" ("бури, детка, бури") стала одним из неофициальных лозунгов предвыборной кампании Трампа. Республиканец четко обозначил цели - нарастить добычу нефти и газа в США, сбить цены на внутреннем рынке и заработать на экспорте СПГ. При этом Трамп даже выдвигал Евросоюзу ультиматум: либо Европа увеличивает закупку нефти и газа в США, либо Вашингтон объявляет Брюсселю тарифную войну.
Какие выгоды у России от возобновления поставок трубопроводного газа в Европу, объяснять не стоит. Что касается США, то для них это не просто возможность получать деньги за транзит. Если администрация Трампа планирует "вернуть" Россию в Европу, оттянув от Китая, то она понимает, что возобновление поставок российского газа на европейский рынок неизбежно. Этого будут добиваться и Москва, и Европа. Конечно, американцы хотели бы оставаться монополистами, продавая европейцам свой СПГ. Но в этой ситуации придется поступиться. В любом случае свою долю продаж на европейском рынке США сохранят. Где-то убеждая европейцев, что нужно диверсифицировать импорт, а где-то грозя тарифами из-за дисбаланса в торговле. Но главное, что США в случае приобретения трубопроводов будут оставаться посредниками между Россией и Европой, а заодно получат рычаг давления - газовый вентиль.
Не стоит сбрасывать со счетов и политическую составляющую в подходах США к Европе. Как бы ни развивались дальше отношения в рамках треугольника США-РФ-КНР, американцам понадобятся европейские союзники, которых можно будет использовать в зависимости от обстоятельств как прокси-силу, рычаг давления или же источник ресурсов.
Что касается военного присутствия США в Европе, то здесь многое будет зависеть от договоренностей с Россией. Если они зайдут в тупик, а этого тоже нельзя исключать, то США вполне могут нарастить свою группировку на восточном фланге НАТО. Если же договориться получится, то американцам придется балансировать между требованиями Москвы и необходимостью сохранить влияние в Европе.
Ранее в СМИ уже обсуждалась тема с выводом американских военных из стран Балтии. Визит главы Пентагона Пита Хегсета в Варшаву и его заявления о том, что США могут нарастить свой контингент в Польше, натолкнули на мысль, что американцы планируют перегруппировать свои силы в Европе. То есть увеличить присутствие в Польше, демонстрируя европейцам готовность стоять у ворот Союзного государства Беларуси и России, и в то же время сократить контингенты в других странах Европы, например в странах Балтии, - и в целях экономии, и для разрядки отношений с РФ. Но судя по риторике польского премьера Дональда Туска и его соратников, Варшава присоединилась к антиамериканскому бунту либералов. Поэтому вопрос о сохранении или наращивании американского контингента в Польше, а соответственно у границ Беларуси, пока остается открытым. А вот идею польских властей о размещении ядерного оружия в Польше в Вашингтоне забраковали. Ядерная эскалация в планы американцев не входит, даже если в отношениях США и РФ вместо желаемой оттепели наступит ледниковый период.
Что касается слухов о выходе США из НАТО, то это маловероятно. Скорее всего, эта тема лишь один из своеобразных методов убеждения европейских союзников тратить больше на оборону. Что опять же продиктовано финансовыми соображениями - сокращением ассигнований со стороны США и продажей американского оружия Европе.
То, как будет развиваться ситуация дальше и в Европе, и в мире, во многом зависит от договоренностей по линии Россия-США, а также диалога в рамках треугольника РФ-США-Китай. Мы лишь можем рассуждать, исходя из здравого смысла и потенциальной выгоды для сторон переговоров. А выгода, как и здравый смысл, очевидно в том, чтобы вместо конфронтации выбрать конструктивное сотрудничество.
Как бы там ни было, задача любого государства - предусмотреть различные сценарии развития событий и быть готовыми отстаивать свои интересы при любом раскладе. И в этом плане Беларусь привыкла действовать на опережение.
Наша страна уже не первый год успешно противостоит экономической агрессии. Президент Беларуси Александр Лукашенко неоднократно заявлял: будет экономика - будет и страна. И пока лидеры европейских государств собственноручно загоняли свою экономику в угол, белорусское руководство под гнетом санкций расширяло экономические горизонты и искало новые возможности. Благодаря этому сегодня, в условиях продолжающейся геополитической турбулентности, мы можем крепко стоять на ногах. Многие ли в Европе сегодня чувствуют твердую почву под ногами?
Кроме экономической агрессии, Беларусь столкнулась и с военными угрозами у своих границ. Но и здесь мы себя во многом обезопасили. Да, сегодня на Западе Беларусь называют "соагрессором", обвиняют в помощи России и утверждают, что наша страна якобы не имеет суверенитета. Однако забывают сказать, что Беларусь получила гарантии безопасности от России и ядерное оружие на своей территории. А вскоре на нашей территории будет размещен российский ракетный комплекс "Орешник". И для этого нам не потребовалось превращать свою страну в арену боевых действий, как сделала Украина, мечтавшая о гарантиях НАТО. Не пришлось нам и губить свою экономику, в срочном порядке перевооружая армию, как это делает соседняя Польша. Белорусской молодежи, в отличие от польской, не придется гнуть спину, выплачивая миллиардные долги за оружие, которое через пару лет с развитием технологий ИИ морально устареет.
А тем, кто рассуждает о суверенитете, стоит поискать в словаре значение этого слова. А заодно разобраться, что такое союзники и вассалы. И потом крепко задуматься, как же так получилось, что Беларусь и Россия стали союзниками, а Европа превратилась в вассала США.
Не претендуя на роль геополитического лидера и не обладая изначально сильными рычагами влияния, Беларусь тем не менее смогла упрочить свое положение и имеет возможность лоббировать свои интересы. Мы прогнозировали, что многие вопросы будут решаться в рамках треугольника РФ-КНР-США. Но следует понимать, что каждая из трех вершин будет опираться на своих союзников и в то же время представлять их интересы. Как минимум с двумя вершинами треугольника у Беларуси тесные связи. С американцами нам тоже делить нечего, если они не станут создавать угрозы у белорусских границ.
Вот, что по этому поводу еще в январе сказал Лукашенко: "Мы не ждем от Америки каких-то подачек, но мы хотим с ними сотрудничать. Понимая, что это все-таки ведущая страна в мире, она серьезно влияет и на экономику внутри Беларуси, нашего союза с Россией, на экономику Китая. Влияние оказывает на экономику всех стран. Ну чего нам ссориться? Мы с Америкой глобальных вопросов решать в мире не будем, мы знаем свое место".
А вот сотрудничать наша страна может. И с США, и в перспективе с Украиной, и с той же Польшей при вменяемом руководстве. Например, в развитии технологий искусственного интеллекта. Почему именно это область? Вероятно, потому что мы живем во времена, когда в мире начинается масштабная ИИ-гонка. В нее уже обеими ногами вступили американцы и китайцы. Не зря во время инаугурации Трамп заявил о планах создать в США самую сильную армию в мире. Стоит предполагать, что развивать военные технологии американцы будут за счет ИИ. Но речь не только о военной сфере. Технологии искусственного интеллекта уже широко используются в медицине, образовании, промышленности, машиностроении и др. Вероятно, мы движемся к тем временам, когда мощь государства будет оцениваться его потенциалом в области ИИ.
В ближайшее время стоит ожидать, что скорость в гонке ИИ наберет и Россия. О планах инвестировать в развитие искусственного интеллекта недавно заявили и в Польше. Однако в отличие от Беларуси поляки не обладают и половиной нашего потенциала. В свое время Варшава пыталась переманить в свою страну белорусских айтишников, рассчитывая на прогресс в области информационных технологий. Но эта затея в итоге провалилась. Сейчас поляки говорят, что будут возводить первую АЭС в своей стране. Но время проходит, а дальше заявлений дело не идет. Между тем в Беларуси уже налажены и подготовка кадров в области ИИ, и собственное производство микроэлектронной продукции - тот же холдинг "Интеграл". Есть и своя атомная электростанция, которая может питать огромные центры обработки данных. В планах строительство еще одной АЭС.
Беларусь привыкла смотреть на перспективу. У нас нет таких ресурсов и территорий, как у России, нет инструментов для продавливания своих интересов, как у США, и нет экономической мощи, как у Китая. Но у нас есть наши ум и опыт, есть наследие, которое мы сохранили и развиваем, есть надежные друзья и союзники, отношения с которыми мы бережно и кропотливо выстраивали годами. Путь Беларуси - созидание. Поэтому залог успешного развития нашей страны - это мир в европейском регионе, безопасность у наших границ, возможность конструктивно сотрудничать с Западом, сохранять доверительные и взаимовыгодные отношения с Востоком, открывать новые горизонты на Глобальном юге.
В Беларуси, как и в большинстве незападных стран, те изменения, которые сегодня происходят в мире, встречают с надеждой и оптимизмом. Однако не стоит быть наивными. Новый мир - это не пляж на Гавайях. В нем каждому придется побороться за место под солнцем. Главное, что дает нам переход к многополярному миру, - это широта возможностей, которые нельзя упустить.
Благодаря тем усилиям, которые были приложены до этого момента, Беларусь имеет хороший запас прочности, который позволяет защитить себя от внешних факторов и не стать заложником интересов таких стран, как США. Поэтому на сегодняшний день мы находимся в сильной позиции. Главное, не сбавлять темп и следовать намеченному пути. Как говорит Президент: "Спокойно работаем".
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.