"Мегафоны планеты" - так сегодня называют крупнейшие социальные сети, мессенджеры и видеохостинги вроде Х, Facebook, Instagram, YouTube или Telegram. Когда-то подобные интернет-платформы называли оплотом свободы слова и демократии. Сейчас их обвиняют в тотальной цензуре и двойных стандартах, стремлении управлять эмоциями людей, манипулировать сознанием масс и диктовать политику целым государствам.
Песочница для глобальных игр
Продвигаются ли в социальных сетях определенные точки зрения? Поощряют ли интернет-платформы насильственные беспорядки? Оказывают ли поддержку организованным кампаниям, цель которых - повлиять на результаты выборов? Эти вопросы выносятся на обсуждение в статье "Илон Маск и новый мировой порядок: захват глобального диалога", опубликованной несколько дней назад в британской газете The Guardian.
В Древней Греции местом дискуссий и решения важных вопросов была рыночная площадь - агора. А уже в ХХ веке первый генеральный директор BBC барон Джон Рейт полагал, что для британцев такой площадкой станет его вещательная служба.
"Теперь у нас есть Илон Маск, южноафриканско-канадско-американский миллиардер, который относится к нашей политической арене как к видеоигре, в которую он может небрежно играть, тусуясь в загородной резиденции Дональда Трампа во Флориде", - возмущается The Guardian.
Играм Маска на внутриполитической арене США уже никто не удивляется. Во время прошедшей электоральной кампании он поставил на Трампа, предоставив республиканцу существенную финансовую и информационную поддержку. И ныне Маска называют ближайшим соратником Трампа, а порой и "теневым президентом" США.
Однако на США Маск не остановился и сегодня активно практикует вмешательство в дела иностранных государств. Доходит и до прямых оскорблений.
Так, канадского премьера Джастина Трюдо, отказавшегося присоединять Канаду к США, Маск обозвал "девочкой", которая ничего не решает. "Девочка, ты больше не губернатор Канады, так что неважно, что ты там говоришь", - написал Маск премьеру Канады в своей соцсети X.
Немецкого канцлера Олафа Шольца американский миллиардер уже дважды за последнее время назвал "некомпетентным дураком", призвав уйти в отставку. Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер был удостоен звания "антидемократический тиран". В то же время Маск не скрывает симпатии к правой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), которую называет спасением и "последней искрой надежды" для ФРГ. Недавно бизнесмен провел на площадке Х онлайн-дискуссию с кандидатом в канцлеры от АдГ Алис Вайдель, тем самым дав ей возможность выступить перед многомиллионной аудиторией в преддверии парламентских выборов в Германии.
Но наибольший резонанс получило так называемое поругание Британии. По подсчетам ВВС, только за два дня своей кампании против британских властей - 5 и 6 января - Маск опубликовал 54 твита и ретвита с критикой того, как в Великобритании расследуются случаи насилия над несовершеннолетними. Речь идет о событиях на севере Англии, где почти 30 лет - с конца 1980-х и до середины 2010-х годов - более тысячи британских подростков подверглись изнасилованиям и сексуальной эксплуатации со стороны иммигрантов, в основном пакистанцев. Многие годы эти преступления замалчивались.
Сначала Маск критиковал британские власти за сокрытие масштабов преступления, а затем потребовал отставок. Он призвал отправить в тюрьму замглавы МВД Великобритании Джесс Филлипс, которая посчитала, что расследование должно проводиться не на национальном, а на местном уровне. Затем Маск назвал "злом" британского премьера Кира Стармера, а лидера партии "Либеральные демократы" Эда Дейви - "кретином".
"Стармер был соучастником изнасилования Британии, когда на протяжении шести лет возглавлял Королевскую прокурорскую службу. Стармера нужно отправить в отставку и предъявить ему обвинения в соучастии в ужаснейшем массовом преступлении в британской истории", - написал Маск в X.
Миллиардер также провел в соцсети Х голосование: должны ли США спасти Великобританию от тиранического правительства.
Кроме того, Маск потребовал освободить из тюрьмы британского ультраправого активиста Томми Робинсона, известного своими расистскими и исламофобскими взглядами.
По сути, все, что делает Маск, - это постит свое личное мнение о происходящих событиях. Вот что по этому поводу говорит премьер-министр Италии Джорджа Мелони - одна из немногих западных политиков, которая поддерживает с Маском дружеские отношения: "Маск - очень известный и богатый человек, который выражает свою позицию. Но он не первый и не единственный. Известных и состоятельных людей, выражающих свои взгляды, я видела много. Проблема в том, что многие используют эти ресурсы для финансирования партий, ассоциаций и политиков по всему миру, чтобы влиять на политику той или иной страны. Маск этого не делает: я не слышала, чтобы он финансировал политические партии. Это делает Джордж Сорос".
Сравнение с Соросом, которое привела Мелони, на самом деле довольно интересное. По большому счету, если в руках Сороса находится сеть фондов по всему миру, то в руках у Маска не менее глобальная сеть - социальная. На сегодняшний день у страницы Маска в Х свыше 212 млн подписчиков. Это больше, чем население Канады, Германии и Великобритании вместе взятых. Поэтому твиты Маска - это уже не просто мнение, а инструмент влияния. Будучи умноженным на миллионы, это мнение способно отправить в политический нокаут целые правительства.
И уже неважно, какой процент правды в словах Маска, а какой - выдумки и манипуляции. Владелец Х, нажимая на болевые точки общества, поднимает в соцсети волну негатива, а далее остается наблюдать, разгонит ли аудитория эту волну до уровня цунами. Если накал эмоций недостаточен, то запускается еще парочка твитов. Как, например, в ситуации с "поруганием Британии", которая в итоге вылилась в скандал национального масштаба. При этом доводы британского премьера об искажении информации, а также о проделанной работе по расследованию случаев насилия над детьми были полностью перекрыты волной критики и недоверия.
А Маск тем временем продолжил нагнетать. На этой неделе - опять же в соцсети Х - он выступил с утверждением, что Стармер пытался вмешаться в выборы президента США. "Он отправил в Америку агентов, чтобы подорвать выборы в США", - написал бизнесмен в X. Между тем британская газета Financial Times сообщила, что якобы Маск со своими единомышленниками обсуждал возможность сместить Стармера с должности премьера.
На самом деле в том, что делает Маск, нет ничего нового. Все это и даже больше годами проделывали западные элиты в отношении своих оппонентов и неугодных правительств, используя СМИ и социальные сети. Ультиматумы и шантаж, менторский тон и прямые оскорбления, спонсирование оппозиционных структур и внедрение НКО, разжигание ненависти и вражды, поощрение к уличным беспорядкам... Информационным бомбардировкам Запада уже много лет подвергается Беларусь. Аналогичная тактика сегодня используется западным истеблишментом в отношении Грузии. Под теми же информационными атаками находятся власти Венгрии и Словакии - лишь по той причине, что посмели отстаивать национальные интересы своих стран.
Ситуация с Маском отличается лишь тем, что до этого в качестве нападающего неизменно выступали западные элиты. И действовали они коллективно. Точно так же коллективно замалчивали промахи друг друга. Однако информационная атака Маска идет вопреки коллективной солидарности. Проигнорировать ее не получается, поэтому впервые за долгое время западным элитам приходится обороняться - на своем же поле.
Четкую оценку по этому поводу дал кандидат в канцлеры Германии Фридрих Мерц: "Я не припоминаю, чтобы в истории западных демократий был сопоставимый с этим случай вмешательства в избирательную кампанию дружественной страны".
И ключевое слово здесь не "вмешательство", что для Запада уже давно стало нормой, а именно вмешательство по отношению к "дружественной" стране. Это и перевернуло западную картину мира.
Темное закулисье соцсетей
"Немцы не будут голосовать за АдГ только потому, что их об этом просит американский миллиардер. Но социальные сети - это инструмент, который может изменить общественное мнение, беря идеи, которые когда-то считались крайними, и со временем превращая их в мейнстрим", - пишет американское издание The New York Times, размышляя над последствиями информационных атак Маска.
В этом плане влияние соцсетей сводится не только к персоне Маска. Все, что говорит владелец Х, находится на поверхности, и на это можно реагировать. Однако современные технологии, используемые интернет-площадками, скрыты от глаз. Алгоритмы соцсетей собирают информацию о пользователях, анализируют их интересы и предпочтения, а затем решают что человек должен видеть, а что нет, какие новости ему следует читать, каких людей добавлять в друзья, в какие сообщества вступать.
"После вмешательства Маска Стармер выразил тревогу по поводу дезинформации. Но это лишь поверхностный взгляд на проблему. В нашей политической жизни ложь присутствовала всегда... Новацией стали технологии: системы нацеливания, масштабирования, усиления, высасывания ваших данных и манипулирования каждой вашей уязвимостью. Настоящий вопрос заключается в том, сможем ли мы заставить технологии, которые перевернули наш национальный диалог, работать на демократию", - задается вопросом The Guardian.
На самом деле западные элиты уже давно пытаются заставить соцсети работать на "демократию". Два года назад ряд американских журналистов - Мэттью Тайбби, Бари Вайс, Ли Фан и другие - опубликовали полученную от Маска переписку предыдущего руководства соцсети Х (ранее Twitter). Из обнародованных сведений следует, что ЦРУ и ФБР регулярно вмешивались в процесс модерации содержимого соцсети, указывали на необходимость блокировки той или иной информации. Например, цензурировались твиты о коронавирусе, а также о скандале с публикацией данных с ноутбука сына президента США Хантера Байдена.
Тотальному контролю со стороны американских властей подверглась и соцсеть Facebook (входит в корпорацию Meta). Ее владелец Марк Цукерберг в одном из недавних интервью сравнил цензуру и давление властей США, с которым ему пришлось столкнуться, с событиями из антиутопии Джорджа Оруэлла "1984". По его словам, представители администрации президента США Джо Байдена в грубой форме требовали удаления определенных публикаций на платформах, принадлежащих корпорации Meta.
Однако удалением неугодной информации дело не ограничивалось. Западные правительства и спецслужбы годами "скармливали" соцсетям определенного рода информацию для продвижения идей и лоббирования своих интересов. Некоторые факты вскрывались руководством интернет-платформ. Например, в 2022 году компания Meta сообщила, что лица, связанные с военными кругами США, создали на площадке Facebook десятки аккаунтов и групп, распространявших проамериканскую пропаганду за рубежом - прежде всего в России, Китае и Иране.
Таким образом, социальные сети стали для западных спецслужб и правительств настоящим полигоном, где апробировались все виды оружия современной информационной войны. Однако надеть поводок на интернет-площадки так и не удалось. На фоне информационного наступления Маска осмелел и Цукерберг, заявив об изменении в политике модерации контента. Он предупредил о снятии ограничений на высказывания на своих платформах, включая Facebook и Instagram, чтобы "восстановить свободу выражения".
"Мы возвращаемся к нашим истокам, чтобы сосредоточиться на сокращении ошибок, упрощении наших правил и восстановлении свободы выражения на платформах. Более конкретно, мы избавимся от фактчекеров и заменим их пометками сообщества, как на платформе X", - заявил Цукерберг. Он также признал, что методы модерации контента "зашли слишком далеко". После этого в Вашингтоне напомнили главе Meta, что отказ от проверки фактов противоречит американскому правосудию.
Своим заявлением Цукерберг лишь в очередной раз напомнил, что в закулисье социальных сетей творятся темные дела. И западные правительства, которые всеми силами хотят удержать контроль над общественным мнением, и руководство интернет-площадок ведут борьбу за свои интересы. Иногда идя на сотрудничество, иногда - на конфронтацию.
В этом плане интересно недавнее высказывание сооснователя Telegram Павла Дурова. После обещания Цукерберга восстановить свободу выражения Дуров заявил, что его мессенджер поддерживает свободу независимо от результатов выборов в США.
"Сегодня иные платформы объявляют, что теперь у них будет меньше цензуры, - написал Дуров, добавив смеющийся смайлик. - Но настоящий тест их вновь обретенных ценностей наступит, когда ветры в политике снова изменят курс. Легко сказать, что вы что-то поддерживаете, когда вы ничем не рискуете".
Свод правил интернет-эпохи
"Пока не поднимется завеса тайны над тем, как действуют Маски и Цукерберги, мы будем представлять собой общество, действующее в темноте, на которое влияют и которое формируют силы, которых мы не видим", - сокрушается The Guardian.
В действительности на Западе вопросами регулирования сети Интернет, в том числе социальных сетей, занимаются уже давно. И не только из-под полы, принуждая руководство интернет-платформ выполнять "заказ", но и в рамках законодательства. Примечательно, что разработка и принятие законов по защите своего информационного пространства в незападных странах, будь то Беларусь, Россия или Китай, традиционно подвергаются критике блюстителей демократии и свободы слова в Вашингтоне и Брюсселе.
А тем временем в ЕС еще в 2023 году вступил в силу закон о цифровых услугах (DSA), который серьезно усиливал контроль над 19 большими платформами, такими как TikTok, X, Instagram, Facebook, YouTube, Google, Wikipedia и др. В Брюсселе тогда заявили, что закон принят с целью защиты демократии и борьбы с дезинформацией, а приоритеты нового закона особенно актуальны в преддверии парламентских выборов в Евросоюзе. Согласно DSA, посты в соцсетях, пропагандирующие ненависть, агрессию или содержащие дезинформацию, подлежат скорейшему удалению.
"Европейский союз первым в мире вводит в действие масштабный свод правил интернет-эпохи, которым отныне должна будет соответствовать вся цифровая европейская действительность: от онлайн-торговли до постов в соцсетях... За европейской попыткой написать конституцию интернета следит весь мир. Развитые демократии готовы перенять европейский опыт, если он окажется удачным и выстоит в борьбе с интернет-компаниями, готовыми судиться за право продолжать играть по собственным правилам", - воодушевлялась принятием закона ВВС.
Однако у закона нашлись и критики. Многие считали, что новый закон "закроет соцсети на замок". Так, французский политик, лидер партии "Патриоты" Флориан Филиппо называл DSA крайне опасным инструментом, который приведет к установлению цензуры в социальных сетях по всему Европейскому союзу. Он отмечал, что это также приведет к аудитам и своего рода рейдам против платформ, которые в недостаточной степени подвергают контент цензуре.
Проверку на соответствие DSA теперь предстоит пройти и корпорации Meta. Заявление Цукерберга о восстановлении свободы выражения вызвало недовольство не только американских, но и европейских властей. Так, представитель Еврокомиссии Тома Ренье уже заявил, что в ЕС могут открыть расследование в отношении Meta.
"Нам необходимо получить анализ оценки рисков того, что компания не соблюдает DSA. И если ее меры не соответствуют закону, то мы открываем процедуру о нарушении и в соответствии с этим могут применяться штрафы", - заявил Ренье.
Как отмечает Euronews, штраф может достигать 6% от годового оборота компании по всему миру. Правда, сама процедура выявления несоответствий DSA слишком медленная. Однако в руках у ЕС есть и другие карты. Например, санкции.
"Есть и другие инструменты, которые могут быть использованы в крайних случаях, - объясняет исследователь из Центра европейских политических исследований (CEPS) Джей Скотт Маркус. - Возьмем, к примеру, меры по блокировке Russia Today и Sputnik в рамках санкций против России... Это было сделано в рамках режима санкций, введенных советом, действующим в своей внешнеполитической конфигурации".
Больше, чем информационная вендетта
Однако в то, что Еврокомиссия осмелится вводить санкции против американских Meta или Х, верится с трудом. Особенно после прихода к власти Дональда Трампа. Тем не менее на национальном уровне уже звучат призывы к Брюсселю принять жесткие меры по защите информационной безопасности.
За введение ряда ограничений в интернете выступил замглавы МИД Польши Теофил Бартошевский. "Должно ли государство контролировать контент в интернете? Да. Интернет создан без каких-либо ограничений", - отметил Бартошевский.
Дипломат также сообщил, что у польских властей есть подготовленный законопроект о том, что в интернете нельзя будет скрываться за анонимными псевдонимами. "Если кто-то напишет что-то противоречащее закону, то этого пользователя можно будет идентифицировать. И ему могут быть предъявлены обвинения", - сказал он.
Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре выразил обеспокоенность по поводу вмешательства Маска во внутренние дела стран, находящихся за пределами США. "Меня тревожит тот факт, что человек с таким огромным доступом в социальных сетях и огромными экономическими ресурсами может столь активно вмешиваться во внутренние дела других стран", - сказал премьер.
А глава французского МИД Франции Жан-Ноэль Барро призвал Еврокомиссию оградить страны ЕС от подобного вмешательства. Или же вернуть странам европейского сообщества право защищаться на национальном уровне.
Официальный представитель правительства Испании Пилар Алегрия заявила, что цифровые платформы, такие как X, должны действовать "абсолютно нейтрально и прежде всего без какого-либо вмешательства".
Интересно, что на заявления Маска отреагировали даже в Австралии. Премьер-министр этой страны Энтони Альбанезе предупредил владельцев социальных сетей о том, что любое вмешательство в предстоящие в 2025 году в его стране парламентские выборы недопустимо. "Я не хочу оценивать то, что делают люди за рубежом, каждый вправе иметь на этот счет свои собственные суждения и взгляды, но у нас в стране действует закон об иностранном вмешательстве, и выборы в Австралии - это дело самих австралийцев", - приводит слова Альбанезе ТАСС.
Ранее Маск ни разу не поддерживал какую-либо из австралийских партий или общественно-политических организаций, однако неоднократно критиковал действующее правительство страны за ограничение доступа детей и подростков к социальным сетям, а также за попытку заставить X удалить контент, связанный с терактом в сиднейской церкви, совершенным 15 апреля 2024 года.
Но если у американских интернет-компаний есть защита в лице Трампа, то неамериканские социальные сети и мессенджеры находятся в зоне риска. Как и их руководство. Достаточно вспомнить историю с арестом Павла Дурова во Франции летом прошлого года. Основателя Telegram обвинили в том, что он недостаточно противодействовал распространению через мессенджер преступного контента.
Под ударом оказалась и социальная сеть TikTok, которая принадлежит китайской интернет-компании ByteDance.
Согласно принятому в 2024 году закону, ByteDance должна либо продать соцсеть, либо прекратить ее деятельность на территории США до 19 января. То есть до блокировки TikTok в Соединенных Штатах остались считанные дни. В обосновании закона говорится, что китайское правительство якобы может манипулировать тем, какой контент видят пользователи TikTok.
Тем временем американские пользователи TikTok уже нашли альтернативу. Правда, снова китайскую. Приложение для социальных сетей RedNote (или Xiaohongshu, как его называют в Китае) вырвалось на первое место в магазине приложений Apple в США. Пользователи уже начали размещать видео в новой соцсети, называя себя "беженцами из TikTok".
Не дает покоя китайская соцсеть и Брюсселю. Европейские власти к предыдущим расследованиям в отношении TikTok добавили претензии в "недостаточном контроле рисков по вмешательству в президентские выборы в Румынии". Дело в том, что во время президентских выборов в Румынии победил кандидат, который использовал TikTok для размещения своих агитационных роликов. Данного кандидата на Западе не любят, называя его пророссийским. В итоге Конституционный суд Румынии решил отменить итоги выборов. Но, судя по всему, отвечать за все придется TikTok. Стоит заметить, что о румынских выборах высказывался и Маск, назвав судей, отменивших итоги голосования, диктаторами.
Тем временем в Албании власти уже приняли решение заблокировать TikTok как минимум на год. Как пояснили в Тиране, "для повышения физической и цифровой безопасности в школах".
Имеют ли право западные правительства аудировать, цензурировать или даже блокировать работу интернет-площадок? В рамках правового поля определенно да. Ведь речь идет об информационной безопасности государства. И регулирование интернет-пространства - это способ защитить свою страну в условиях информационных войн.
Другое дело, что, имея возможность влиять на контент социальных сетей, объединяющих сотни миллионов пользователей, и оказывать давление на руководство интернет-площадок, западные элиты используют этот инструмент, чтобы лоббировать свои интересы и навязывать остальному миру правила игры.
В том, как Маск ныне вовлекает Запад в собственные игры, можно видеть действие закона бумеранга. И даже счесть за справедливость. Но все же определять, что хорошо или плохо, обвинять и выносить приговоры должен исключительно закон, но никак не Маск.
Поэтому нынешние баталии на Западе стоит рассматривать гораздо шире, чем информационную вендетту. Те процессы, которые сегодня происходят в информационном поле, оказывают влияние на весь мир. И они лишь подчеркивают, насколько важно для страны защищать свой информационный суверенитет. Чтобы не позволять Маскам, Цукербергам, Трампам или Шольцам диктовать условия и навязывать нам свои правила игры.
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.-0-
К слову, громче всего обвинения в адрес соцсетей и главным образом в адрес тех, в чьих руках находятся "мегафоны планеты", сегодня звучат со стороны западного истеблишмента. А ведь именно благодаря Вашингтону и Брюсселю оплот свободы мутировал в полигон информационных войн. Взять хотя бы так называемые цветные революции, главным инструментом которых стали мессенджеры и соцсети. Когда-то Запад использовал интернет-платформы для раскачивания ситуаций в неугодных странах. А теперь те, в чьих руках находятся эти платформы, вполне способны раскачать западное общество
Продвигаются ли в социальных сетях определенные точки зрения? Поощряют ли интернет-платформы насильственные беспорядки? Оказывают ли поддержку организованным кампаниям, цель которых - повлиять на результаты выборов? Эти вопросы выносятся на обсуждение в статье "Илон Маск и новый мировой порядок: захват глобального диалога", опубликованной несколько дней назад в британской газете The Guardian.
В Древней Греции местом дискуссий и решения важных вопросов была рыночная площадь - агора. А уже в ХХ веке первый генеральный директор BBC барон Джон Рейт полагал, что для британцев такой площадкой станет его вещательная служба.
"Теперь у нас есть Илон Маск, южноафриканско-канадско-американский миллиардер, который относится к нашей политической арене как к видеоигре, в которую он может небрежно играть, тусуясь в загородной резиденции Дональда Трампа во Флориде", - возмущается The Guardian.
Играм Маска на внутриполитической арене США уже никто не удивляется. Во время прошедшей электоральной кампании он поставил на Трампа, предоставив республиканцу существенную финансовую и информационную поддержку. И ныне Маска называют ближайшим соратником Трампа, а порой и "теневым президентом" США.
- Маск призвал власти США отказаться от участия в зарубежных военных конфликтах
- Маск предрек большие проблемы из-за дефицита бюджета в США
- Маск возмутился тратами США на оборону Европы в условиях роста госдолга
Однако на США Маск не остановился и сегодня активно практикует вмешательство в дела иностранных государств. Доходит и до прямых оскорблений.
Так, канадского премьера Джастина Трюдо, отказавшегося присоединять Канаду к США, Маск обозвал "девочкой", которая ничего не решает. "Девочка, ты больше не губернатор Канады, так что неважно, что ты там говоришь", - написал Маск премьеру Канады в своей соцсети X.
Немецкого канцлера Олафа Шольца американский миллиардер уже дважды за последнее время назвал "некомпетентным дураком", призвав уйти в отставку. Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер был удостоен звания "антидемократический тиран". В то же время Маск не скрывает симпатии к правой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), которую называет спасением и "последней искрой надежды" для ФРГ. Недавно бизнесмен провел на площадке Х онлайн-дискуссию с кандидатом в канцлеры от АдГ Алис Вайдель, тем самым дав ей возможность выступить перед многомиллионной аудиторией в преддверии парламентских выборов в Германии.
Но наибольший резонанс получило так называемое поругание Британии. По подсчетам ВВС, только за два дня своей кампании против британских властей - 5 и 6 января - Маск опубликовал 54 твита и ретвита с критикой того, как в Великобритании расследуются случаи насилия над несовершеннолетними. Речь идет о событиях на севере Англии, где почти 30 лет - с конца 1980-х и до середины 2010-х годов - более тысячи британских подростков подверглись изнасилованиям и сексуальной эксплуатации со стороны иммигрантов, в основном пакистанцев. Многие годы эти преступления замалчивались.
Сначала Маск критиковал британские власти за сокрытие масштабов преступления, а затем потребовал отставок. Он призвал отправить в тюрьму замглавы МВД Великобритании Джесс Филлипс, которая посчитала, что расследование должно проводиться не на национальном, а на местном уровне. Затем Маск назвал "злом" британского премьера Кира Стармера, а лидера партии "Либеральные демократы" Эда Дейви - "кретином".
"Стармер был соучастником изнасилования Британии, когда на протяжении шести лет возглавлял Королевскую прокурорскую службу. Стармера нужно отправить в отставку и предъявить ему обвинения в соучастии в ужаснейшем массовом преступлении в британской истории", - написал Маск в X.
Миллиардер также провел в соцсети Х голосование: должны ли США спасти Великобританию от тиранического правительства.
Кроме того, Маск потребовал освободить из тюрьмы британского ультраправого активиста Томми Робинсона, известного своими расистскими и исламофобскими взглядами.
По сути, все, что делает Маск, - это постит свое личное мнение о происходящих событиях. Вот что по этому поводу говорит премьер-министр Италии Джорджа Мелони - одна из немногих западных политиков, которая поддерживает с Маском дружеские отношения: "Маск - очень известный и богатый человек, который выражает свою позицию. Но он не первый и не единственный. Известных и состоятельных людей, выражающих свои взгляды, я видела много. Проблема в том, что многие используют эти ресурсы для финансирования партий, ассоциаций и политиков по всему миру, чтобы влиять на политику той или иной страны. Маск этого не делает: я не слышала, чтобы он финансировал политические партии. Это делает Джордж Сорос".
Сравнение с Соросом, которое привела Мелони, на самом деле довольно интересное. По большому счету, если в руках Сороса находится сеть фондов по всему миру, то в руках у Маска не менее глобальная сеть - социальная. На сегодняшний день у страницы Маска в Х свыше 212 млн подписчиков. Это больше, чем население Канады, Германии и Великобритании вместе взятых. Поэтому твиты Маска - это уже не просто мнение, а инструмент влияния. Будучи умноженным на миллионы, это мнение способно отправить в политический нокаут целые правительства.
А Маск тем временем продолжил нагнетать. На этой неделе - опять же в соцсети Х - он выступил с утверждением, что Стармер пытался вмешаться в выборы президента США. "Он отправил в Америку агентов, чтобы подорвать выборы в США", - написал бизнесмен в X. Между тем британская газета Financial Times сообщила, что якобы Маск со своими единомышленниками обсуждал возможность сместить Стармера с должности премьера.
Ситуация с Маском отличается лишь тем, что до этого в качестве нападающего неизменно выступали западные элиты. И действовали они коллективно. Точно так же коллективно замалчивали промахи друг друга. Однако информационная атака Маска идет вопреки коллективной солидарности. Проигнорировать ее не получается, поэтому впервые за долгое время западным элитам приходится обороняться - на своем же поле.
Четкую оценку по этому поводу дал кандидат в канцлеры Германии Фридрих Мерц: "Я не припоминаю, чтобы в истории западных демократий был сопоставимый с этим случай вмешательства в избирательную кампанию дружественной страны".
И ключевое слово здесь не "вмешательство", что для Запада уже давно стало нормой, а именно вмешательство по отношению к "дружественной" стране. Это и перевернуло западную картину мира.
"Немцы не будут голосовать за АдГ только потому, что их об этом просит американский миллиардер. Но социальные сети - это инструмент, который может изменить общественное мнение, беря идеи, которые когда-то считались крайними, и со временем превращая их в мейнстрим", - пишет американское издание The New York Times, размышляя над последствиями информационных атак Маска.
"После вмешательства Маска Стармер выразил тревогу по поводу дезинформации. Но это лишь поверхностный взгляд на проблему. В нашей политической жизни ложь присутствовала всегда... Новацией стали технологии: системы нацеливания, масштабирования, усиления, высасывания ваших данных и манипулирования каждой вашей уязвимостью. Настоящий вопрос заключается в том, сможем ли мы заставить технологии, которые перевернули наш национальный диалог, работать на демократию", - задается вопросом The Guardian.
На самом деле западные элиты уже давно пытаются заставить соцсети работать на "демократию". Два года назад ряд американских журналистов - Мэттью Тайбби, Бари Вайс, Ли Фан и другие - опубликовали полученную от Маска переписку предыдущего руководства соцсети Х (ранее Twitter). Из обнародованных сведений следует, что ЦРУ и ФБР регулярно вмешивались в процесс модерации содержимого соцсети, указывали на необходимость блокировки той или иной информации. Например, цензурировались твиты о коронавирусе, а также о скандале с публикацией данных с ноутбука сына президента США Хантера Байдена.
Тотальному контролю со стороны американских властей подверглась и соцсеть Facebook (входит в корпорацию Meta). Ее владелец Марк Цукерберг в одном из недавних интервью сравнил цензуру и давление властей США, с которым ему пришлось столкнуться, с событиями из антиутопии Джорджа Оруэлла "1984". По его словам, представители администрации президента США Джо Байдена в грубой форме требовали удаления определенных публикаций на платформах, принадлежащих корпорации Meta.
Таким образом, социальные сети стали для западных спецслужб и правительств настоящим полигоном, где апробировались все виды оружия современной информационной войны. Однако надеть поводок на интернет-площадки так и не удалось. На фоне информационного наступления Маска осмелел и Цукерберг, заявив об изменении в политике модерации контента. Он предупредил о снятии ограничений на высказывания на своих платформах, включая Facebook и Instagram, чтобы "восстановить свободу выражения".
"Мы возвращаемся к нашим истокам, чтобы сосредоточиться на сокращении ошибок, упрощении наших правил и восстановлении свободы выражения на платформах. Более конкретно, мы избавимся от фактчекеров и заменим их пометками сообщества, как на платформе X", - заявил Цукерберг. Он также признал, что методы модерации контента "зашли слишком далеко". После этого в Вашингтоне напомнили главе Meta, что отказ от проверки фактов противоречит американскому правосудию.
Своим заявлением Цукерберг лишь в очередной раз напомнил, что в закулисье социальных сетей творятся темные дела. И западные правительства, которые всеми силами хотят удержать контроль над общественным мнением, и руководство интернет-площадок ведут борьбу за свои интересы. Иногда идя на сотрудничество, иногда - на конфронтацию.
В этом плане интересно недавнее высказывание сооснователя Telegram Павла Дурова. После обещания Цукерберга восстановить свободу выражения Дуров заявил, что его мессенджер поддерживает свободу независимо от результатов выборов в США.
"Сегодня иные платформы объявляют, что теперь у них будет меньше цензуры, - написал Дуров, добавив смеющийся смайлик. - Но настоящий тест их вновь обретенных ценностей наступит, когда ветры в политике снова изменят курс. Легко сказать, что вы что-то поддерживаете, когда вы ничем не рискуете".
"Пока не поднимется завеса тайны над тем, как действуют Маски и Цукерберги, мы будем представлять собой общество, действующее в темноте, на которое влияют и которое формируют силы, которых мы не видим", - сокрушается The Guardian.
В действительности на Западе вопросами регулирования сети Интернет, в том числе социальных сетей, занимаются уже давно. И не только из-под полы, принуждая руководство интернет-платформ выполнять "заказ", но и в рамках законодательства. Примечательно, что разработка и принятие законов по защите своего информационного пространства в незападных странах, будь то Беларусь, Россия или Китай, традиционно подвергаются критике блюстителей демократии и свободы слова в Вашингтоне и Брюсселе.
А тем временем в ЕС еще в 2023 году вступил в силу закон о цифровых услугах (DSA), который серьезно усиливал контроль над 19 большими платформами, такими как TikTok, X, Instagram, Facebook, YouTube, Google, Wikipedia и др. В Брюсселе тогда заявили, что закон принят с целью защиты демократии и борьбы с дезинформацией, а приоритеты нового закона особенно актуальны в преддверии парламентских выборов в Евросоюзе. Согласно DSA, посты в соцсетях, пропагандирующие ненависть, агрессию или содержащие дезинформацию, подлежат скорейшему удалению.
"Европейский союз первым в мире вводит в действие масштабный свод правил интернет-эпохи, которым отныне должна будет соответствовать вся цифровая европейская действительность: от онлайн-торговли до постов в соцсетях... За европейской попыткой написать конституцию интернета следит весь мир. Развитые демократии готовы перенять европейский опыт, если он окажется удачным и выстоит в борьбе с интернет-компаниями, готовыми судиться за право продолжать играть по собственным правилам", - воодушевлялась принятием закона ВВС.
Проверку на соответствие DSA теперь предстоит пройти и корпорации Meta. Заявление Цукерберга о восстановлении свободы выражения вызвало недовольство не только американских, но и европейских властей. Так, представитель Еврокомиссии Тома Ренье уже заявил, что в ЕС могут открыть расследование в отношении Meta.
Как отмечает Euronews, штраф может достигать 6% от годового оборота компании по всему миру. Правда, сама процедура выявления несоответствий DSA слишком медленная. Однако в руках у ЕС есть и другие карты. Например, санкции.
"Есть и другие инструменты, которые могут быть использованы в крайних случаях, - объясняет исследователь из Центра европейских политических исследований (CEPS) Джей Скотт Маркус. - Возьмем, к примеру, меры по блокировке Russia Today и Sputnik в рамках санкций против России... Это было сделано в рамках режима санкций, введенных советом, действующим в своей внешнеполитической конфигурации".
Однако в то, что Еврокомиссия осмелится вводить санкции против американских Meta или Х, верится с трудом. Особенно после прихода к власти Дональда Трампа. Тем не менее на национальном уровне уже звучат призывы к Брюсселю принять жесткие меры по защите информационной безопасности.
За введение ряда ограничений в интернете выступил замглавы МИД Польши Теофил Бартошевский. "Должно ли государство контролировать контент в интернете? Да. Интернет создан без каких-либо ограничений", - отметил Бартошевский.
Дипломат также сообщил, что у польских властей есть подготовленный законопроект о том, что в интернете нельзя будет скрываться за анонимными псевдонимами. "Если кто-то напишет что-то противоречащее закону, то этого пользователя можно будет идентифицировать. И ему могут быть предъявлены обвинения", - сказал он.
Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре выразил обеспокоенность по поводу вмешательства Маска во внутренние дела стран, находящихся за пределами США. "Меня тревожит тот факт, что человек с таким огромным доступом в социальных сетях и огромными экономическими ресурсами может столь активно вмешиваться во внутренние дела других стран", - сказал премьер.
Официальный представитель правительства Испании Пилар Алегрия заявила, что цифровые платформы, такие как X, должны действовать "абсолютно нейтрально и прежде всего без какого-либо вмешательства".
Интересно, что на заявления Маска отреагировали даже в Австралии. Премьер-министр этой страны Энтони Альбанезе предупредил владельцев социальных сетей о том, что любое вмешательство в предстоящие в 2025 году в его стране парламентские выборы недопустимо. "Я не хочу оценивать то, что делают люди за рубежом, каждый вправе иметь на этот счет свои собственные суждения и взгляды, но у нас в стране действует закон об иностранном вмешательстве, и выборы в Австралии - это дело самих австралийцев", - приводит слова Альбанезе ТАСС.
Ранее Маск ни разу не поддерживал какую-либо из австралийских партий или общественно-политических организаций, однако неоднократно критиковал действующее правительство страны за ограничение доступа детей и подростков к социальным сетям, а также за попытку заставить X удалить контент, связанный с терактом в сиднейской церкви, совершенным 15 апреля 2024 года.
Но если у американских интернет-компаний есть защита в лице Трампа, то неамериканские социальные сети и мессенджеры находятся в зоне риска. Как и их руководство. Достаточно вспомнить историю с арестом Павла Дурова во Франции летом прошлого года. Основателя Telegram обвинили в том, что он недостаточно противодействовал распространению через мессенджер преступного контента.
Под ударом оказалась и социальная сеть TikTok, которая принадлежит китайской интернет-компании ByteDance.
Тем временем американские пользователи TikTok уже нашли альтернативу. Правда, снова китайскую. Приложение для социальных сетей RedNote (или Xiaohongshu, как его называют в Китае) вырвалось на первое место в магазине приложений Apple в США. Пользователи уже начали размещать видео в новой соцсети, называя себя "беженцами из TikTok".
Тем временем в Албании власти уже приняли решение заблокировать TikTok как минимум на год. Как пояснили в Тиране, "для повышения физической и цифровой безопасности в школах".
Имеют ли право западные правительства аудировать, цензурировать или даже блокировать работу интернет-площадок? В рамках правового поля определенно да. Ведь речь идет об информационной безопасности государства. И регулирование интернет-пространства - это способ защитить свою страну в условиях информационных войн.
Другое дело, что, имея возможность влиять на контент социальных сетей, объединяющих сотни миллионов пользователей, и оказывать давление на руководство интернет-площадок, западные элиты используют этот инструмент, чтобы лоббировать свои интересы и навязывать остальному миру правила игры.
В том, как Маск ныне вовлекает Запад в собственные игры, можно видеть действие закона бумеранга. И даже счесть за справедливость. Но все же определять, что хорошо или плохо, обвинять и выносить приговоры должен исключительно закон, но никак не Маск.
Поэтому нынешние баталии на Западе стоит рассматривать гораздо шире, чем информационную вендетту. Те процессы, которые сегодня происходят в информационном поле, оказывают влияние на весь мир. И они лишь подчеркивают, насколько важно для страны защищать свой информационный суверенитет. Чтобы не позволять Маскам, Цукербергам, Трампам или Шольцам диктовать условия и навязывать нам свои правила игры.
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.