"Не верю в глобальную стабильность с гарантиями ООН". Политолог о выходе из украинского конфликта

5 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. Российский политолог Сергей Михеев в проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА рассказал, кому выгодны перемирие и заморозка конфликта в Украине.
Сергей Михеев уверен, что для Соединенных Штатов идеальную ситуацию представляет именно заморозка, а не глобальное решение конфликта в Украине. Вместе с тем России нельзя занимать пассивную позицию: сидеть и ждать, что придумают американцы. "Трамп - это, конечно, не решение вопроса, но небольшая возможность, - подчеркнул он. - Будет она использована или нет и каким образом, зависит в том числе от нас. Неправильно быть в той реактивной позе, что мы находились все постсоветские годы: сначала посмотрим, что сделает Запад, а потом будем выстраивать свою игру. Мы должны четко обозначить свои интересы".  
России заморозка конфликта априори не интересна - значит, она должна открыто об этом говорить. Другой вопрос, что на этом пути все будет не так гладко, как хотелось бы. "Они хотели бы заморозить и в очередной раз нас обмануть: сказать, что мы решили проблему, а в реальности просто будет готовиться новый этап войны. Условно говоря, через четыре года Трамп проигрывает, приходят демократы и опять все начинается", - пояснил политолог.

Однако цель России - выйти из коридора, в который ее постоянно запихивают. "А коридор понятный: вы воюете на территории Украины или России, убиваете друг друга, а мы, западники, на этом зарабатываем, - продолжил Сергей Михеев. - Нас это категорически не устраивает. Они нас обманывают, так почему бы нам не обмануть их? Они говорят: давайте заморозим вступление Украины в НАТО на 20 лет. А давайте! А через 20 лет послать их на три буквы, как они послали Горбачева в свое время".

Политолог отметил, что к тому времени сменится руководство во всех странах, и любое новое руководство, в том числе российское, может сказать: мы уже плохо помним, кто кому что обещал. И вообще, это не мы обещали, поэтому мы трактуем эту ситуацию таким образом, а на любые возражения у нас есть силовые рычаги давления.

"На мой взгляд, здесь можно действовать более дерзко, но при этом понимать, что интересует Россию. А ее, по большому счету, интересует раздел сфер влияния. Это было бы правильно, потому что я не верю ни в какую глобальную стабильность с гарантиями ООН. Я не вижу шансов для возврата этой системы: она просуществовала очень недолго и в значительной степени держалась на двухполярном мире. Сейчас его нет и не предвидится в ближайшее время. Возможны разные варианты, но в идеале следует двигаться к разделу сфер влияния", - заключил Сергей Михеев.-0-