Новости темы
"Проект "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА"
28 марта, Минск /Корр. БЕЛТА/. О том, в какое время и для чего была создана организация Смерш, рассказал Валерий Надтачаев, старший научный сотрудник центра военной истории Беларуси в проекте "В теме. История" на YouTube-канале БЕЛТА.
"Почему Смерш (сокращение от "Смерть шпионам!" - название ряда независимых друг от друга организаций военной контрразведки в Советском Союзе во время Великой Отечественной войны. - Прим. БЕЛТА), так скажем, хорошо известен? На мой взгляд, дело в том, что Смерш - это орган военной контрразведки. И это связано с наступлением, потому что на предшественников Смерша, особые отделы Красной армии, выпали более тяжелые испытания, потому что приходилось и отступать с боями, и в обороне сидеть. Поэтому, на мой взгляд, Смерш предпочтительнее показывать. Но это моя личная точка зрения", - сказал эксперт.
"Почему в апреле возникла необходимость создания Смерша? Здесь надо сказать, что необходимость реорганизации военной контрразведки была на высоком уровне обсуждений, потому что в нем участвовали руководители НКВД, руководители военной контрразведки, члены ГКО, т.е. это достаточно высокопоставленная группа военно-политических деятелей", - подчеркнул эксперт.
"Александр Александрович Зданович, российский коллега, предположил, что на это повлияла неудачная Харьковская операция. Знаем, что 6 февраля 1943 года начинается наступление советских войск, мы освобождаем Белгород, Харьков, а потом, ввиду, по всей видимости, недооценки противника, недооценки своих сил и средств, возможностей и так далее, противник отыгрывает обратно. И здесь возникает вопрос, а кто недоработал?" - задает вопрос историк.
По его мнению, основной причиной создания Смерша стала плохая работа разведки на поле боя. "Я не знаком с исследованиями, которые бы рассматривали эту тему глубоко и пристально. Но общие какие-то штрихи можно обозначить. Если наступление провалилось, и более того, оно не просто провалилось, когда ты даже не смог закрепиться на достигнутых рубежах, а откатился назад, понеся потери, и потери не только в живой силе и технике, а еще имиджевые потери (для немцев после Сталинграда очень важно было победить, и здесь вот они, так скажем, показали свою мощь). И, разумеется, здесь речь идет о разведке, которая не смогла вскрыть силы противника, его намерения и так далее и тому подобное", - сказал Надтачаев.
"В этой ситуации к военной контрразведке могли быть претензии только связанные с тем, что они не смогли оценить качество планирования и подготовки к этой операции, за что они непосредственно отвечали, поскольку должны были этот вопрос отслеживать и информировать вышестоящее командование. Это вот такие общие штрихи. И вот позже встанет вопрос о необходимости формирования Смерша, - резюмировал эксперт.-0-