15 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. В проекте "Свобода слова" на телеканале ОНТ сотрудник "Радио Свобода", признанного в Беларуси экстремистским формированием, рассказал, как формировалась информационная повестка на "Радио Свобода", проверялась ли там информация и была ли у сотрудников свобода слова, сообщает БЕЛТА.
По словам Андрея Кузнечика, на "Радио Свобода" он занимался работой с готовыми текстами: "Вычитка, стиль, доведение до удобоваримого формата. И стандартный набор журналиста - рерайтинг".
Андрей Кузнечик отметил, что "Радио Свобода" предоставляло площадку "альтернативным политикам", оппозиционным партиям и их лидерам, структурам негосударственных организаций. Кроме того, организация критиковала действия и политику властей. В частности, в информационной повестке находились болевые точки, которые сотрудники "Радио Свобода" раскручивали.
Говоря о формировании информационной повестки в 2020 году, Андрей Кузнечик обратил внимание, что довольно острой темой был коронавирус. "Помним, как закрывались целые страны, предприятия уходили в локдаун. Но в Беларуси проводилась другая политика государством, и критика этой политики находила активное освещение на страницах сайта", - подчеркнул он.
В период президентских выборов, отметил бывший сотрудник, можно было найти активную критику действий государства и освещение беспорядков и протестов. Информация подбиралась таким образом, чтобы у аудитории возникло ощущение массовости. "Практически любая активность освещалась в онлайн-режиме. Вплоть до того, кто куда повернул, где находятся силовые структуры, в какую сторону двигаются одна, другая колонны", - констатировал Андрей Кузнечик.
"С точки зрения сегодняшней те события могли привести к раскачиванию ситуации, однозначно", - добавил он.
Проверка информации не всегда была в приоритете. Иногда выходила непроверенная информация, которую могли не опровергать и оставляли как есть.
"Радио Свобода" задумывалось как ресурс, который поддерживает западные ценности и получает финансирование с Запада. Не было акцента на критике Запада, "Радио Свобода" фокусировалось на поиске критических точек именно в Беларуси. А западная повестка, скорее, поставлялась как цель для подражания", - сказал Андрей Кузнечик.
По его словам, свобода слова на "Радио Свобода" была у тех, "кто входил в сферу интересов редакционной повестки". Но сам формат не предусматривает, что любой человек может прийти со своим мнением и продвигать его через "Радио Свобода".
"Нужно дорожить своей семьей, дорожить миром, - ответил Андрей Кузнечик на вопрос, как поменялись его взгляды. - Глядя назад, иногда немного холодеешь и думаешь, что реально это могло кончиться плохо. Именно ситуацией, когда ставились бы под угрозу жизнь и здоровье твоих близких и в принципе существование страны".-0-
По словам Андрея Кузнечика, на "Радио Свобода" он занимался работой с готовыми текстами: "Вычитка, стиль, доведение до удобоваримого формата. И стандартный набор журналиста - рерайтинг".
Андрей Кузнечик отметил, что "Радио Свобода" предоставляло площадку "альтернативным политикам", оппозиционным партиям и их лидерам, структурам негосударственных организаций. Кроме того, организация критиковала действия и политику властей. В частности, в информационной повестке находились болевые точки, которые сотрудники "Радио Свобода" раскручивали.
Говоря о формировании информационной повестки в 2020 году, Андрей Кузнечик обратил внимание, что довольно острой темой был коронавирус. "Помним, как закрывались целые страны, предприятия уходили в локдаун. Но в Беларуси проводилась другая политика государством, и критика этой политики находила активное освещение на страницах сайта", - подчеркнул он.
В период президентских выборов, отметил бывший сотрудник, можно было найти активную критику действий государства и освещение беспорядков и протестов. Информация подбиралась таким образом, чтобы у аудитории возникло ощущение массовости. "Практически любая активность освещалась в онлайн-режиме. Вплоть до того, кто куда повернул, где находятся силовые структуры, в какую сторону двигаются одна, другая колонны", - констатировал Андрей Кузнечик.
"С точки зрения сегодняшней те события могли привести к раскачиванию ситуации, однозначно", - добавил он.
Проверка информации не всегда была в приоритете. Иногда выходила непроверенная информация, которую могли не опровергать и оставляли как есть.
"Радио Свобода" задумывалось как ресурс, который поддерживает западные ценности и получает финансирование с Запада. Не было акцента на критике Запада, "Радио Свобода" фокусировалось на поиске критических точек именно в Беларуси. А западная повестка, скорее, поставлялась как цель для подражания", - сказал Андрей Кузнечик.
По его словам, свобода слова на "Радио Свобода" была у тех, "кто входил в сферу интересов редакционной повестки". Но сам формат не предусматривает, что любой человек может прийти со своим мнением и продвигать его через "Радио Свобода".
"Нужно дорожить своей семьей, дорожить миром, - ответил Андрей Кузнечик на вопрос, как поменялись его взгляды. - Глядя назад, иногда немного холодеешь и думаешь, что реально это могло кончиться плохо. Именно ситуацией, когда ставились бы под угрозу жизнь и здоровье твоих близких и в принципе существование страны".-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.