31 декабря, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Суд Жлобинского района защитил права и законные интересы потребителя. Об этом сообщили БЕЛТА в Гомельском областном суде.
Местная жительница подала иск в суд Жлобинского района в отношении ИП. Она указала, что в декабре 2016 года заключила договор подряда с ответчиком на изготовление сруба дома из сосновых бревен. Цена работ по договору с учетом материалов подрядчика составила Br4,3 тыс. И она внесла эту сумму в полном объеме, также оплатила ответчику за сборку сруба сумму в эквиваленте $150.
Спустя время, в 2022 году, женщина заказала обследование отдельных конструкций дома. Из заключения специалиста следовало, что для строительства сруба ИП использовал некачественную древесину. Бревна предварительно не были высушены и обработаны надлежащим образом, что привело к растрескиванию бревен, а также поражению древесины гнилью и грибком. Учитывая это, истица направила ответчику претензию с предложением устранить выявленные недостатки. Однако она осталась без ответа.
Затем заказчица обратилась в суд. Она просила уменьшить цену выполненных работ по изготовлению сруба, взыскать с ответчика в свою пользу Br3,3 тыс., а также соразмерно уменьшить цену выполненных работ по сборке сруба и взыскать ее с ответчика в свою пользу, как и неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы и др.
"По заключению эксперта, изготовленный ответчиком сруб дома не соответствует требованиям ТНПА, имеются дефекты. Также эксперт пришла к выводу, что с учетом установленных недостатков необходимо демонтировать деревянные конструкции и провести дефектовку для определения степени повреждений и последующих необходимых этапов ремонтно-строительных работ. Стоимость ремонтно-строительных работ для устранения недостатков на момент производства экспертизы ориентировочно составила Br5,6 тыс.", - рассказали в суде.
В судебном заседании эксперт пояснила, что сборка подготовленных бревен также произведена некачественно, как и шлифовка сруба в собранном виде, о чем свидетельствуют имеющиеся дефекты (зарубы, запилы и пр.).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что работы по изготовлению сруба жилого дома истицы, в том числе по его сборке, выполнены не в соответствии с нормами ТНПА. Это свидетельствует о существенных недостатках.
Решением суда Жлобинского района постановлено уменьшить цену выполненной работы по изготовлению сруба жилого дома, взыскать с ответчика в пользу истицы Br3,3 тыс., уменьшить цену выполненной работы по сборке сруба жилого дома, взыскать с ответчика в пользу истицы Br323, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в сумме Br2,1 тыс., а также убытки, разрешен и вопрос о судебных расходах. Судебная коллегия Гомельского областного суда оставила это решение без изменения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
Местная жительница подала иск в суд Жлобинского района в отношении ИП. Она указала, что в декабре 2016 года заключила договор подряда с ответчиком на изготовление сруба дома из сосновых бревен. Цена работ по договору с учетом материалов подрядчика составила Br4,3 тыс. И она внесла эту сумму в полном объеме, также оплатила ответчику за сборку сруба сумму в эквиваленте $150.
Спустя время, в 2022 году, женщина заказала обследование отдельных конструкций дома. Из заключения специалиста следовало, что для строительства сруба ИП использовал некачественную древесину. Бревна предварительно не были высушены и обработаны надлежащим образом, что привело к растрескиванию бревен, а также поражению древесины гнилью и грибком. Учитывая это, истица направила ответчику претензию с предложением устранить выявленные недостатки. Однако она осталась без ответа.
Затем заказчица обратилась в суд. Она просила уменьшить цену выполненных работ по изготовлению сруба, взыскать с ответчика в свою пользу Br3,3 тыс., а также соразмерно уменьшить цену выполненных работ по сборке сруба и взыскать ее с ответчика в свою пользу, как и неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы и др.
"По заключению эксперта, изготовленный ответчиком сруб дома не соответствует требованиям ТНПА, имеются дефекты. Также эксперт пришла к выводу, что с учетом установленных недостатков необходимо демонтировать деревянные конструкции и провести дефектовку для определения степени повреждений и последующих необходимых этапов ремонтно-строительных работ. Стоимость ремонтно-строительных работ для устранения недостатков на момент производства экспертизы ориентировочно составила Br5,6 тыс.", - рассказали в суде.
В судебном заседании эксперт пояснила, что сборка подготовленных бревен также произведена некачественно, как и шлифовка сруба в собранном виде, о чем свидетельствуют имеющиеся дефекты (зарубы, запилы и пр.).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что работы по изготовлению сруба жилого дома истицы, в том числе по его сборке, выполнены не в соответствии с нормами ТНПА. Это свидетельствует о существенных недостатках.
Решением суда Жлобинского района постановлено уменьшить цену выполненной работы по изготовлению сруба жилого дома, взыскать с ответчика в пользу истицы Br3,3 тыс., уменьшить цену выполненной работы по сборке сруба жилого дома, взыскать с ответчика в пользу истицы Br323, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в сумме Br2,1 тыс., а также убытки, разрешен и вопрос о судебных расходах. Судебная коллегия Гомельского областного суда оставила это решение без изменения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.