Дипломатические конфликты случаются в отношениях разных стран. От них никто не застрахован. Способ их разрешения известен - остановиться, перевести дыхание и двигаться дальше, сглаживая острые углы. По крайней мере, так было до сих пор. Ведь дипломатия - это и есть искусство компромисса, поиска общего языка даже с тем партнером, который тебе не по душе.
Но некоторые страны Европейского союза в последнее время демонстрируют какой-то новый вид дипломатии. Они не пытаются найти общий язык со своими визави, а стараются подобрать тех партнеров, какие им нравятся, с кем удобно. А откровенно говоря, тех, кем можно понукать. С остальными и разговаривать не хотят. Разгоревшийся конфликт между Минском и Стокгольмом, к сожалению, только подтвердил эту новую и совсем не позитивную тенденцию.
Белорусский МИД сделал все возможное, чтобы успокоить страсти. Несмотря на то, что посол Швеции в Беларуси Стефан Эрикссон давно вызывал недовольство в связи со своей деятельностью, далекой от дипломатических функций, он проработал в Минске целых семь лет - срок более чем достаточный. Его отъезд сопровождался специальным заявлением МИД Беларуси о том, что ни о какой высылке посла речь не идет. Тем не менее, ответная реакция из Стокгольма была абсолютна неадекватной. Сначала глава внешнеполитического ведомства Швеции Карл Бильдт стал распространять в социальных сетях заявления, одно скандальнее другого. Затем шведские власти предприняли и вовсе несимметричный ход - выслали сразу двух белорусских дипломатов, включая Временного поверенного в делах, и заявили, что не заинтересованы в прибытии нового посла нашей страны. По сути дела, шведские политики пошли на разрыв отношений с Беларусью.
В чем здесь дело? В настоящее время Швеция - средняя европейская страна с не реализованными до конца имперскими амбициями. В XVII–XVIII веках она боролась за лидерство в Северной и Восточной Европе, но потерпела сокрушительное поражение. Символом краха имперских надежд стала Полтавская битва 1709 года, когда русские войска Петра I наголову разгромили шведскую армию Карла XII. Шведы любят повторять, что благодаря этому они избавились от великодержавных комплексов и занялись внутренними проблемами собственной страны. Однако это лукавство. Неоднократно шведские правители пытались восстановить свое влияние на континенте. Так было и в XVIII веке, и при первых Бернадотах (правящей королевской династии). По сути, эти попытки продолжаются до сих пор. Показательно, что, несмотря на свой нейтральный статус, Швеция располагает сильной армией и мощным флотом, а ее военная промышленность - одна из самых развитых в мире.
Распад Советского Союза дал потомкам викингов и наследникам Карла XII шанс восстановить свое влияние к востоку от Балтики. Поначалу все шло благополучно. Авторитет Швеции рос, культурные и экономические связи расширялись, пока в 2006 году пост министра иностранных дел не занял Карл Бильдт. Сама по себе это очень показательная фигура. В его жизни немало странных совпадений. Бывший премьер-министр, он в июне 1995 года был назначен специальным представителем ЕС в распавшейся Югославии. Буквально тут же случился всплеск насилия в регионе, жертвами которого стали тысячи людей с различных сторон конфликта. С 1999 по 2001 год Бильдт служил специальным представителем Генерального секретаря ООН на Балканах. Практически на его глазах в Косово был учинен геноцид сербов. Десятки тысяч человек были изгнаны из своих домов, тысячи убиты в ходе массовых погромов, осквернены и разрушены многие памятники истории и культуры, пережившие до этого и османское нашествие, и две мировые войны. Затем он оказался причастен к деятельности нефтяной компании Lundin Oil, а она, в свою очередь, попала под подозрение в причастности к геноциду в Судане. Да много чего было в карьере Карла Бильдта! Не будет большим преувеличением сказать, что он все время находится на грани отставки.
Поэтому успех на восточноевропейском направлении для Бильдта был равносилен политическому выживанию. Неслучайно он стал одним из отцов программы "Восточное партнерство". Но свои дела министр стал вести в стиле "выборочных контактов", столь свойственном для политиков Евросоюза. То есть - кто им нравится, с тем говорят, а кто нет - к тому разворачиваются спиной, громко хлопая дверью. Вряд ли при подобном подходе можно рассчитывать на серьезные результаты. Вот и восточная стратегия Бильдта потерпела полное поражение. Продуктивность "Восточного партнерства" весьма сомнительна, в регионе развиваются интеграционные проекты, которые оставляют Евросоюз, в том числе Швецию, не у дел. Отсюда и такая надрывная истеричность в последних заявлениях главы внешнеполитического ведомства Швеции.
Однако Бильдты и Эрикссоны приходят и уходят. Любые истерики рано или поздно заканчиваются. Методика лечения не нова - стакан чистой воды, похлопывание по щекам. Великодержавные комплексы также лечатся, хотя и сложнее. Кому, как не шведам, это знать? А народам Беларуси и Швеции суждено развивать добрые отношения, торговать, вести культурный обмен. Но было бы неплохо, чтобы в Стокгольме (да и не только там) наконец поняли: не для того Беларусь обрела независимость и суверенитет, чтобы заполучить себе нового "старшего брата". Не нужно диалог подменять диктатом, обсуждение проблем - нравоучительными проповедями, а законы дипломатии - собственным неуемным тщеславием.
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.